對于李嘉誠來確是沒有資格自己開銀行。我挺佩服李嘉誠的，李嘉誠雖然是一個“奸商”，但是不討厭，“為什么你什么都做，什么都投，卻還能這么成功，而別人一搞多元化就會死掉，李嘉誠的這幾十年以來，確實教會了我們許多，并且他的言行告訴了我們，什么叫好不做作。

1、李嘉誠的“錢經(jīng)”是什么？

我覺得李嘉誠最厲害的“錢經(jīng)”有兩點：第一，就是所謂的空手套白狼。這一點我真的是佩服，我自己是生活在上海的，并且住在真如附近，親眼看到了李嘉誠的這種行為。在真如地帶，李嘉誠好多年錢帶著大量的資金過來投資，買地，并且承諾開發(fā)建設(shè)，但是的地方官員看到李嘉誠來了，自然欣喜若狂，不僅以較為便宜的價格把土地賣給了李嘉誠，而且希望李嘉誠的到來能夠吸引更多的資金進入投資，帶來一種跟風(fēng)效應(yīng)，帶動整個真如板塊。

但是幾年過去了，這塊地的施工依然停滯不前，根本沒有讓人看到有開發(fā)的意思，令大家大失所望，最后，當房價大漲，土地價格也跟著水漲船高之后，李嘉誠轉(zhuǎn)手把這塊土地賣出，狠狠地賺上了好幾億。不得不說，李嘉誠已經(jīng)達到了用“面子”賺錢的層次，而他的這種“空手套白狼”做法，也已經(jīng)在許多地方為他獲取了不少的利潤，厲害??！第二，不賺最后一個銅板的思維，

李嘉誠最厲害的就是他的眼光和格局，并且對于貪婪的人性把握的非常好。無論是曾經(jīng)，現(xiàn)在，甚至未來，李嘉誠都是堅持“不賺最后一個銅板”的思維，就好比這幾年里，大家看到的是房地產(chǎn)的盛世，而李嘉誠卻已經(jīng)大肆地變賣自己名下的豪宅，房產(chǎn)，以降低未來可能到來的房地產(chǎn)沖擊影響。這就是做投資，做商人最強的思維，一名優(yōu)秀的投資人可以預(yù)計到將來可能會發(fā)生什么，但不一定知道何時會發(fā)生。

重心需要放在“什么”上面，而不是“何時”上，如果對“什么”的判斷是正確的，那么對“何時”大可不必過慮。結(jié)論：李嘉誠的這幾十年以來，確實教會了我們許多，并且他的言行告訴了我們，什么叫好不做作，我挺佩服李嘉誠的，李嘉誠雖然是一個“奸商”，但是不討厭。他一直強調(diào)他自己是一個“商人”而不是一個企業(yè)家，這也注定了他會把利益放在首位，

2、李嘉誠這么有錢，為什么不去開自己的銀行？

對于李嘉誠來說，確是沒有資格自己開銀行：第一，隔行如隔山！李嘉誠主營的是地產(chǎn)，所以對于銀行行業(yè)來說，其實涉足不夠深，沒有資格去打理！第二，銀行都有國有資產(chǎn)。李嘉誠是香港人，也是中國人，而在中國，大部分的銀行都是國有資產(chǎn)參與的，所以說李嘉誠的資產(chǎn)性質(zhì)無法涉足于銀行這個行業(yè)，第三，李嘉誠的地產(chǎn)生意都是問銀行貸款。

說白了，李嘉誠的生意都是問銀行借錢的，自己開銀行，問自己借錢嗎？不合理??！所以，他不開銀行，意味著可以從別的機構(gòu)，別的人身上獲得更多的資金，可是如果自己開銀行的話，就好比爸爸問兒子借錢，有意思嗎？第四，李嘉誠做的是地產(chǎn)生意，不受銀監(jiān)會管理，但是如果參與了銀行行業(yè)，無疑加大了自己投資的風(fēng)險，甚至加重了自己的受監(jiān)管的可能性。

第五，開銀行需要一個良好的聲譽和實力，是一個借雞生蛋，空手套白狼的活，但是對于李嘉誠來說，他給大家的印象是一個“狡猾”的商人，那么對于大家來說，誰愿意把自己的錢給一個狡猾的商人呢？再加上李嘉誠又是參與了許多風(fēng)險投資，所以對于儲戶來說，風(fēng)險擔(dān)憂的程度很高。所以不適合自己開銀行，結(jié)論：一次馬云去拜訪李嘉誠，問了他一個問題：“為什么你什么都做，什么都投，卻還能這么成功，而別人一搞多元化就會死掉？”李嘉誠一語道出成功的奧秘：“你可以做很多事，但你必須保證其中一件事，即使天塌了也能賺錢。

”這也許就詮釋了他為什么不涉足銀行！因為他主營的是地產(chǎn)，有這個核心資產(chǎn)就夠了，如果在涉足于銀行，其實帶來的是更多的麻煩，可能還賺不到錢，得不償失，就好比，馬云的支付寶和螞蟻金服雖然涉足的是金融領(lǐng)域，但是自己也不涉足券商炒股一樣。大家都懂一個潛規(guī)則：不要吃著碗里瞧著鍋里的！一家之言，歡迎批評指正，?點贊關(guān)注我?帶你了解財經(jīng)背后更多的邏輯。