印度經(jīng)濟(jì)快速增長將趕超中國?中國,雖然中國經(jīng)濟(jì)增長China 增速較慢,但由于規(guī)模較大,增幅仍大于印度。為什么印度GDP 增速已經(jīng)超過了中國,而且雙方都保持了這個(gè)速度,所以印度本世紀(jì)趕不上中國,雙方的差距會越來越大印度加速,中國會保持。
第一,1、 印度計(jì)劃,在5年內(nèi)把GDP提高到5萬億,現(xiàn)在的狀況如何?
-1/的財(cái)年是從去年3月到今年3月,所以財(cái)年還沒有結(jié)束。前幾天新聞里說的9.2%只是預(yù)測,不是統(tǒng)計(jì)。去年初/123,456,789-1/央行預(yù)期實(shí)現(xiàn)10.5%的增速,8月份下調(diào)至9.5%,今年1月份下調(diào)至9.2%。另外,5年5萬億已經(jīng)是老老梗了。莫迪上臺以來,幾乎每年都會許很多愿,每年都說未來五年是什么樣子。有人統(tǒng)計(jì)過,莫迪上臺以來有二三十個(gè)偉大的五年計(jì)劃,但上臺八年來能完成三分之一計(jì)劃的寥寥無幾。
2、中印經(jīng)濟(jì)實(shí)力對比中印經(jīng)濟(jì)實(shí)力對比China和印度雖然采取了不同的改革開放模式,但都抓住了機(jī)遇,成功實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、水平、結(jié)構(gòu)等方面比較中印兩國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,可以達(dá)到取長補(bǔ)短的目的。1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模:首先,經(jīng)濟(jì)總量不斷擴(kuò)大:自上世紀(jì)90年代以來,中國和印度經(jīng)濟(jì)分別增長約9.5%和6%,2003年國內(nèi)生產(chǎn)總值分別達(dá)到14123億美元和5797億美元,占全球的3.7%和1.5%。
其次,就全球GDP排名而言,1990年,中國和印度的GDP分別排在世界第10位和第11位,不僅落后于西方七國(G7),還落后于西班牙和巴西。中國從1995年開始一直領(lǐng)先于加拿大,2003年上升至第七位,是加拿大的1.6倍,與意大利相當(dāng)。印度的位置沒變,但按PPP估算,自2000年以來一直僅次于美國、中國和日本。第三,在出口方面,2003年中國和印度的出口額分別達(dá)到4384億美元和617億美元,分別是1990年的6.1倍和2.4倍。
3、2021至2050會是中國飛速發(fā)展、逐漸成為世界第一強(qiáng)國的30年么?是。因?yàn)橹袊陌l(fā)展速度非???,現(xiàn)在有成為世界第一強(qiáng)國的跡象,2021-2050年將是中國快速發(fā)展并逐步成為世界第一強(qiáng)國的30年。這是肯定的,因?yàn)橹袊@30年的發(fā)展會帶來很大的變化,實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年的目標(biāo),成為世界第一強(qiáng)國指日可待。確實(shí)如此。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是比較快的。誰知道呢?誰能說笑過之后會發(fā)生什么?
題主的問題很有意思。你的問題有一個(gè)時(shí)間條件。未來30年,一個(gè)環(huán)境快速發(fā)展,目標(biāo)國家是世界第一強(qiáng)國。筆者將分析如下:1。未來30年中國會快速發(fā)展嗎?作者的答案是“不會”,因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期已經(jīng)過去了。下圖是中國GDP 增速的歷史。從1991年到2011年,中國GDP 增速是最快的20年,每年GDP 增速有50%高于。
4、計(jì)算一下 印度GDP超過中國GDP需要多少年(轉(zhuǎn)目前,雖然印度GDP 增速有6.9%,但主要原因是印度修改了GDP算法(調(diào)整了GDP的基年,修改了GDP的覆蓋范圍)為-1。印度自2014年5月上臺以來,莫迪政府推出了一系列引人注目的政治和經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目,包括“印度制造業(yè)”、“清潔印度”和“數(shù)字印度”。
隨著近兩年中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度有所放緩。另一方面,印度,2015增速的GDP為7.6%,2016年將進(jìn)一步加速,已經(jīng)超過中國。在過去的半年里,每個(gè)月至少有一個(gè)印度代表團(tuán)來到中國長三角進(jìn)行投資和投資路演。但這僅僅是開始。據(jù)報(bào)道,中國將在2025年被超越印度。
5、 印度GDP超過中國GDP需要多少年?If 印度GDP每年保持8%,中國保持5%,那么印度要趕上中國需要57年。但是經(jīng)濟(jì)問題相當(dāng)復(fù)雜,這個(gè)數(shù)據(jù)僅供參考?,F(xiàn)分析印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)劣勢如下:優(yōu)勢:1。政治上,國內(nèi)政治穩(wěn)定。與美國和其他西方國家合作具有外交和軍事優(yōu)勢。2.在科技方面,印度擁有非常先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)和大量的計(jì)算機(jī)人才。3.經(jīng)濟(jì)體量大,人口多,市場非常廣闊。
4.印度這幾十年來,我一直希望迎合西方或者蘇聯(lián)。事實(shí)證明,這個(gè)方向并不能導(dǎo)致大國地位,也不能導(dǎo)致實(shí)力和威望。印度如果沒有毛澤東,它的文明不可能造就這樣一位在逆境中依然樂觀努力的偉大領(lǐng)袖。5.印度社會上的種姓制度、宗教紛爭、民族矛盾異常尖銳,與鄰國的恩怨將嚴(yán)重制約經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。日本、美國等國家給了印度一點(diǎn)點(diǎn)遏制中國的甜頭。
6、 印度經(jīng)濟(jì)有可能在本世紀(jì)追上中國嗎?國產(chǎn)GT太假,應(yīng)該被中國追印度。畫一張圖來看不同條件下的中國和印度:首先看中印目前的對比。在世界銀行發(fā)布的GDP排名中,美國GDP總量以18.5691萬億美元排名第一,中國以11.1991萬億美元排名第二。日本(4.9394萬億美元)、德國(3.4668萬億美元)、英國(2.6189萬億美元)、法國(2.4655萬億美元)、印度(2.2635萬億美元)。
兩國的經(jīng)濟(jì)增長率呢?最新的印度是7.2,中國的是6.9。如果雙方都保持這個(gè)速度,那么印度中國在本世紀(jì)就趕不上了,雙方差距越來越大印度加速,中國保持印度插上翅膀,中國保持6.9。但是我們知道,這個(gè)增速保持了70多年,這在地球上是前所未有的。
7、據(jù)說 印度經(jīng)濟(jì)增長比中國快,以后能超過中國,是真的嗎?上世紀(jì)80年代,我們的GDP只有日本的1/10,美國的1/20。在那個(gè)時(shí)候,不可能說中國經(jīng)濟(jì)能超過美國。中國用了30年才超過日本,現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到美國的70%。中國之旅不是秘密之旅。中國可以拿,越南也可以印度越南?,F(xiàn)在珠三角和長三角制造業(yè)外流就是這個(gè)趨勢。所以印度趕上中國也不是不可能。
印度經(jīng)濟(jì)快速增長將趕超中國?專家說了實(shí)話。不真實(shí),GDP:2003年中國GDP總量為1.08萬億美元,居世界第六位,印度GDP達(dá)到4794.04億美元,居世界第十二位。按照PPP計(jì)算,2043年中國GDP為49660億美元,印度24320億美元。2004年,中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為4329美元,-1/為2464美元。
8、為什么 印度GDP 增速已經(jīng)超過中國,而中國經(jīng)濟(jì)增量China 增速雖然慢了點(diǎn),但是因?yàn)轶w積大,增量還是大于印度。舉個(gè)簡單的例子:印度 增速是10%,原來GDP是100,那么今年增加了10;而中國增速只有6%,原來GDP是200,所以今年增長了12%。所以中國增量還是大于印度。西方媒體和輿論鼓吹印度未來半個(gè)世紀(jì)將成為第一經(jīng)濟(jì)體。原因無非是借用GDP 增速和人口紅利,中國增速放緩,人口面臨老齡化負(fù)增長,而印度正好相反。
9、中國,巴西, 印度經(jīng)濟(jì)增長速度都非常快,為什么美國只遏制中國崛起20世紀(jì)中葉二戰(zhàn)后,廣大發(fā)展中國家擺脫了舊的殖民統(tǒng)治,建立了新的國家。20世紀(jì)40年代末,無論是印度還是世界上人口最多的國家中國,都相繼成立了新政府,開啟了建設(shè)的新時(shí)代。上世紀(jì)50年代,中國和印度人口變動的出生率和死亡率基本在一個(gè)起點(diǎn)上。由于中印兩國政治制度不同,社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同,歷史文化背景不同,影響人口變動的因素也不盡相同。
印度死亡率變化平穩(wěn),逐步下降,粗死亡率逼近21世紀(jì)的中國。中國人口出生率從20世紀(jì)60年代開始下降,自20世紀(jì)70年代以來,由于全國范圍內(nèi)計(jì)劃生育政策的實(shí)施,中國人口出生率顯著下降,同期,雖然印度政府早在1947年就提出了控制人口的思想,提倡計(jì)劃生育,并且在70年代中期出現(xiàn)了全國性的計(jì)劃生育運(yùn)動,但出生率變化不大,出生率仍然高達(dá)38‰,比中國高出近千分之十。