中國(guó)資本 賬戶開(kāi)業(yè)、開(kāi)業(yè)資本-2賬戶開(kāi)業(yè)的意義以及中國(guó)的諸多領(lǐng)域。對(duì)外貿(mào)易自由度的不斷提高和資本規(guī)模的不斷擴(kuò)大，對(duì)中國(guó)資本 管制體系產(chǎn)生了很大的沖擊，有必要對(duì)中國(guó)資本 賬戶開(kāi)放。

是指外商投資企業(yè)不必拿形式發(fā)票到銀行資本結(jié)匯，可以先將外匯結(jié)匯成人民幣，放入專用人民幣賬戶中，按實(shí)際需要支付。意味著企業(yè)可以進(jìn)行更加自主的匯率成本管理，意味著外匯局應(yīng)該放開(kāi)這個(gè)東西，一個(gè)重要的“匯率成本調(diào)查”停止了。這項(xiàng)調(diào)查的初衷是了解企業(yè)在當(dāng)前匯率水平下的經(jīng)營(yíng)水平，以便制定合理的匯率政策。目前已經(jīng)停了，明白嗎？結(jié)合前期放款的FDI企業(yè)驗(yàn)資的審批，也意味著資本項(xiàng)目正在加速推進(jìn)。

今年以來(lái)，在外匯局的公開(kāi)文件中多次提到展業(yè)三原則。重要的信號(hào)是，未來(lái)外匯局的監(jiān)管將從規(guī)則監(jiān)管轉(zhuǎn)向原則監(jiān)管。比如以前真實(shí)性審核的要求是發(fā)票、合同等要素齊全，銀行和企業(yè)根據(jù)單據(jù)一個(gè)一個(gè)比對(duì)就可以了，而以后就不僅僅是這樣了。如果外匯局認(rèn)為銀行為了履行真實(shí)性審核義務(wù)，或者與企業(yè)進(jìn)行欺詐行為，比如構(gòu)造虛假貿(mào)易、虛假合同等，明顯不符合行業(yè)操作規(guī)范和內(nèi)控制度，那就等著罰款吧，然后再談當(dāng)初為什么要限制。

資本和Finance 賬戶開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化向更高層次發(fā)展的必然要求。目前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入資本出口加速發(fā)展階段，企業(yè)和居民日益增長(zhǎng)的全球資產(chǎn)配置需求催生了進(jìn)一步放開(kāi)的需求資本和finance-1管制。推進(jìn)資本Finance賬戶對(duì)外開(kāi)放符合加強(qiáng)和規(guī)范跨境資本流動(dòng)管理的需要，有助于平衡國(guó)際收支，減輕貨幣升值壓力，有助于人民幣國(guó)際化。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是要與國(guó)際接軌，要與國(guó)際市場(chǎng)更加接軌，要有出入境往來(lái)，要讓貿(mào)易更加方便快捷。

資本賬戶開(kāi)放是中國(guó)面臨的一個(gè)非常重要的問(wèn)題。早在10年前，中國(guó)就實(shí)現(xiàn)了經(jīng)常項(xiàng)目可兌換。過(guò)去十年，中國(guó)在貿(mào)易自由化方面的努力，特別是2001年加入世界貿(mào)易組織(WTO)，極大地促進(jìn)了中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和資本 flow，推動(dòng)并加速了中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的融合。對(duì)外貿(mào)易自由度的不斷提高和資本規(guī)模的不斷擴(kuò)大，對(duì)中國(guó)資本 管制體系產(chǎn)生了很大的沖擊，有必要對(duì)中國(guó)資本 賬戶開(kāi)放。

這里有幾點(diǎn)值得強(qiáng)調(diào)。第一，資本開(kāi)戶不僅應(yīng)解除對(duì)“匯兌和支付”的限制，還應(yīng)包括解除對(duì)“交易”本身的限制；第二:資本開(kāi)戶不僅要取消對(duì)資本流量的限制，還應(yīng)包括取消任何可能影響資本交易成本的相關(guān)措施，如“交易稅費(fèi)和補(bǔ)貼”；第三，資本開(kāi)戶包括要求單一匯率或非歧視性匯率安排，但不一定要求實(shí)行自由市場(chǎng)匯率，因?yàn)椴荒芘懦坝册斪“才拧被蜇泿啪职才牛绨⒏⒑拖愀邸?/p>4、為什么不支持 資本 賬戶開(kāi)放

在這場(chǎng)關(guān)于-2賬戶的公開(kāi)辯論中，我是一個(gè)旁觀者，也是一個(gè)啦啦隊(duì)長(zhǎng)，而不是運(yùn)動(dòng)員。資本 賬戶開(kāi)放是中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中必須跨越的一道門檻，也可能是一道難以跨越的門檻。從其他發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，如果這個(gè)門檻邁得不好，很可能會(huì)造成原本發(fā)展良好的經(jīng)濟(jì)體突然出現(xiàn)崩盤危機(jī)?；诖?，我很關(guān)注國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)論。我要祝賀贊成者和反對(duì)者在這場(chǎng)辯論中對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究，以及推理和提出事實(shí)的客觀和理性的論點(diǎn)。

作為一名拉拉隊(duì)隊(duì)員，當(dāng)我在遠(yuǎn)處聽(tīng)正反雙方的辯論時(shí)，我為幾篇文章和論點(diǎn)鼓掌。后來(lái)，我發(fā)現(xiàn)我為反對(duì)者鼓掌，包括、張明、張斌(微博)和魏的文章。我就說(shuō)說(shuō)為什么我當(dāng)啦啦隊(duì)長(zhǎng)只為反對(duì)的論點(diǎn)鼓掌。資本 賬戶開(kāi)放不是高增長(zhǎng)的必要因素。我這幾年學(xué)的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。我從世界銀行回來(lái)之后，把新解購(gòu)作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的第三次浪潮來(lái)推。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然是一個(gè)技術(shù)不斷創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)、基礎(chǔ)設(shè)施和制度安排不斷完善的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和變革的過(guò)程，這取決于投資和投資需求資本。