A股中的“仙股”會迎來退市潮，上面我們介紹了，仙股是港股獨有的產物，因為港股交易制度中，沒有1元退市制度，美股有低于某一價格退市制度，所以美股中的仙股很少；A股也有這一制度，如果A股逐步走向成熟，機構能在交易中占主導地位后，會有大量的股票跌破1元，說名不好聽的，現在A股中積累了太多的垃圾股，而最終的結果不是成為“仙股”，而是退市，“仙股”只是一個過渡階段。

1、港股有900多只仙股，為什么不退市？

所以說，20個交易日股價低于1元要退市，根本就是個智商欠費的政策。舉個例子，1億總股本股價10元的股票，拆分成10億股本股價1元，這個公司的價值有什么不同？其實價值完全一樣的嘛，要不要拆分股本，完全是一個上市公司的自由。其影響主要是流動性方面的影響，最典型的代表，就是巴菲特的伯克希爾哈撒韋公司兩種股票。

伯克希爾正股為每股315200美元（對的你沒有看錯，1股的股價就是31萬美元以上），伯克希爾B每股股價為210美元。兩者之間的區(qū)別是:1股正股可以隨時轉換為1500股B股，但是1500股B股卻永遠不能轉換為1股正股，并且B股只有分紅權沒有表決權。為什么巴菲特要這么做呢？其實他就是想通過高昂的價格來選擇自己的股東，

31萬美元約等于217萬人民幣，付得起這樣價格一股的成功人士才有資格當他的股東，才有資格參與到他的公司決策中來。而持有他B股的小股東，就只能看戲打醬油，根本沒有說話的份，股價拆不拆細完全是公司管理層的考慮，而不是交易所應該管的事情。如果一個上市公司管理層希望更多的投資者參與進來，可以通過拆細股票來拉低股價，讓中小投資者參與進來，

如果想提高投資者的門檻，那就不拆股甚至縮股來抬高股價，讓一般的中小投資者買不起從而限制了股東的門檻。A股市場上最典型的例子就是貴州茅臺，700元一股，買一手至少要7萬元，那些只拿幾千萬吧塊錢炒股的人就別玩兒了，我們做一個假設，如果貴州茅臺現在的一股拆細為100股，那么它的股價也會從700元降為7元，但是它的價值，它的經營狀況等等方面根本沒有任何改變，唯一改變的只是大眾參與度的問題。

2、港股的仙股那么多，卻沒有退市，也無人問津，港股的退市與A股的退市規(guī)則有何不同？

對于觸發(fā)退市除牌的條件，港交所的規(guī)定相對籠統(tǒng)，其主要要求為發(fā)行人須有足夠的業(yè)務運作(不論由其直接或間接進行)，或擁有相當價值的有形資產或無形資產(就無形資產而言，發(fā)行人須向交易所證明其潛在價值)，其證券才得以繼續(xù)上市，如果港交所認為發(fā)行人不滿足上述條件，將會強制上市公司進入除牌程序。在具體運用中，還會結合其他情形進行判斷，

確實，我們看到港股的仙股很多，他們沒有退市，但也沒人買！換成Ａ股市場，這是不可想象的，怎么也得炒作一番嘛！與港股籠統(tǒng)退市除牌規(guī)則相比，Ａ股的退市規(guī)則就很明確了，對著業(yè)績方面有著一定的要求！神奇的是，只要Ａ股一天不退市就還有炒作的機會，就算要退市了也回光返照一下。當然，最近退市股的股價不斷刷新股民的認知，也算是風險教育了，

如果一旦退市，那么持有該股的股民是比較麻煩的。對于港股來說，即使股票不退市，大家也選擇用腳來投票來遠離，這個一方面是市場成熟，另一方面是上市規(guī)則的不一樣，去港股上市是比較容易的，所以找一個垃圾股來重組沒太大必要，但是Ａ股不一樣：上市比較難，不想排隊可以考慮借殼，這就是Ａ股垃圾股價值的來源，根本與業(yè)績無關，就是一個“殼”的價值！。

3、為什么有些港股可以跌到幾分錢而不退市，而有的A股持續(xù)低于一塊錢不久就會被強制退市？

非常感謝邀請，真是用心良苦啊，我是天風證券投顧，歡迎大家關注我的頭條號，記得多多點贊哦，為什么有些港股可以跌到幾分錢而不退市，而有的A股持續(xù)低于一塊錢不久就會被強制退市？對于這個問題，我們就要從港股和A股的交易機制和退市制度方面，給大家講起了，下面簡單給大家說一下。我們先來說說港股市場：如上圖所示，在港股當中確實存在很多仙股，面值低于1港元一下，這種股幾乎是無人問津，很少有人會買這種股票，因為港股市場，基本上和國際市場一樣，投資理念比較成熟，價值投資早已經深入人心，所以就很少有人去買這種仙股。