歐洲為什么那些小國的足球水平比中國強？為什么歐洲人這么強？歐洲為什么19世紀以后超越中國，古代歐洲與中國比較。為什么歐洲的弓比中國的更厲害？為什么中國古代人口眾多歐洲科技比中國先進？為什么歐洲而且印度的邏輯比中國好？嚴格來說，中國古代沒有真正的邏輯學家。

軍事上，歐盟國家武器先進，科研水平高，有美國的支持。總的來說還是比我們國家強，比如海軍，空軍等等。但是按照軍隊的說法，由于我國的傳統(tǒng)，軍隊的戰(zhàn)斗力很強。政治地位無疑是歐盟更高，更有話語權，但中國地位在上升。想都別想。當然是歐盟。歐盟作為一個整體可以和美國競爭。這就是歐盟成立的原因，是為了制衡美國。中國相當于英國水平的三分之二。

國際金融危機，中國一國救了世界，歐盟鞭長莫及。沒有軍事可比性。中國不搞軍備競賽，歐盟搞軍備競賽，好像在為第三次世界大戰(zhàn)做準備。中國的四代領導人都非常擅長政治和外交。中國經(jīng)濟就不用說了，連告別亞特蘭蒂斯都說中國兇，華工也不想歐洲人那么嬌氣。

/image-18世紀前就超過中國了！18世紀中期(乾隆時期)，英國人瓦特改進蒸汽機后，一系列技術革命引起了從手工勞動到動力機生產(chǎn)的巨大飛躍。然后傳到英國乃至整個歐洲大陸，19世紀傳到北美。工業(yè)革命是資本主義發(fā)展史上的一個重要階段，它實現(xiàn)了從傳統(tǒng)農業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的重要轉變。在生產(chǎn)技術上，它使機器取代了手工勞動；

工業(yè)革命創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力，帶來了社會面貌翻天覆地的變化。工業(yè)革命也是一場深刻的社會關系變革。它顯然把社會分成兩個對立的階級──工業(yè)資產(chǎn)階級和工業(yè)無產(chǎn)階級。資本主義最終戰(zhàn)勝了封建主義。率先完成工業(yè)革命的西方資本主義國家逐漸確立了對世界的統(tǒng)治，世界形成了西方先進，東方落后的局面。

中世紀英法大戰(zhàn)期間，英格蘭威爾士長弓兵可以讓法國重步兵和騎兵的盔甲看起來一無是處，將尸體拋棄在荒野中。在挖掘當時戰(zhàn)場的廢墟時，人們發(fā)現(xiàn)一只箭貫穿了金屬頭盔的兩側。也就是說，這支箭兩次刺穿了那個不幸士兵的頭盔和頭骨！長弓手在集結射擊敵方密集隊形時，一般會將箭矢的射擊角度設置在30度左右，這樣箭矢就能準確命中300碼外的敵陣，保持強大的殺傷力！

堅強！(別說我崇洋媚外~)游牧民族代代相傳的是另一種復合弓。復合弓是指它的弓臂由兩種或兩種以上彈性不同的材料組成，通常是牛角和木頭，兩種材料用動物膠粘合成“C”字形，再拉回到弦上，從而在兩肩處形成獨特的突起。由于復合材料的韌性適中，通常只需要一個短的弓臂就可以提供足夠的張力。復合弓體積小，適合當時身材矮小的人一次性射出。

古代中國和歐洲都在發(fā)展。在兩大洲交叉之前，不同時期都各有所長，比如中國歷史上的秦朝和唐朝。歐洲各國著名的強大時期是羅馬~當時好像和唐朝有些交集，和絲綢之路有關。當時羅馬和中國稱之為大秦。就科學而言，中國古代的學術、農業(yè)、造紙術都比歐洲當時先進。比如四大發(fā)明，張衡的地動儀，數(shù)學，最早的紙，都代表了中國古代某個領域的發(fā)展。如果要比較的話，可以說每個時期的實力都不一樣，每個時期都有自己的實力。

跟人的體質和基因有關。歐洲國家很多人比較高，他們經(jīng)常跑步，身體素質會比較強。因為中國人和歐美人站在一起看起來很矮，而我們的足球運動員練得不好，很多基本功不到位。主要是因為他們身體素質會更好，也擅長這個，所以水平更高。我們是中國人口最多的國家。為什么小國足球一定比大國弱？中國有十多億人口。足球人口是多少？

你錯了。在中國古代，科技發(fā)展受到壓制，不是因為不可能發(fā)展，而是因為不想發(fā)展。沒有這篇文章，中國的科技永遠是世界第一。首先，在中國第一次工業(yè)革命之前(中國正處于明朝向清朝的過渡時期)，科技水平一直在世界領先；其次，由于清朝的閉關鎖國政策，中國無法與西方文化交流，而清朝統(tǒng)治下的中國是小農經(jīng)濟，自然資源豐富，物產(chǎn)豐富，自給自足(沒有來自西方國家的商品和資源)，重視農業(yè)發(fā)展而忽視科技發(fā)展(這是很重要的一點)，這也使得清朝統(tǒng)治者認為中國不需要與西方國家有太多的接觸。由此，中國一步步落后于西方國家，西方國家早早完成了第一次工業(yè)革命和從封建社會向資本主義社會過渡的歷史任務，其意識形態(tài)、政治制度和科學技術都遠遠超過了當時的中國。

中國的語言從復雜到簡單！中國人的文化博大精深。當歐洲人們還在游牧狩獵的時候，有多少針對外國人的研究機構在研究中國文化。歐洲人很強！然而，每個國家和地區(qū)都有強大的一面。1.我覺得歐洲長期處于分崩離析的狀態(tài)，所以出現(xiàn)了一些先進的思想運動，比如啟蒙運動，就像春秋時期中國社會動蕩時期的百家爭鳴的現(xiàn)象。在西方，中央集權，封建專制主義，在中世紀從未建立。到了17世紀，歐洲mainland China主要封建國家的封建割據(jù)勢力還是很強大的，教皇的力量也很強大，所以歐洲的階級關系比中國復雜得多。

嚴格來說，中國古代沒有真正的邏輯學家。用西方的邏輯來審視中華文明的傳統(tǒng)，當然不會得出中國古代有所謂邏輯的結論，就連最有可能被認為是邏輯的莫辯和著名學者薛明也不是邏輯，“因為他們不具備系統(tǒng)研究命題的一般結構和有效的推理形式”。以上是金、殷、劉福增三代師生的共同看法，他們都是邏輯學家，都是以狹隘嚴格的西方傳統(tǒng)(或現(xiàn)代)形式邏輯為出發(fā)點和參照系來考察中國古代是否存在這樣的邏輯。