美國(guó)核電站為什么不建，為什么不多建幾個(gè)核電站

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-06-25 03:47:23 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，為什么不多建幾個(gè)核電站
2，美國(guó)本土為什么不建造發(fā)電廠
3，為什么不把核電站建在地下

1，為什么不多建幾個(gè)核電站

核電站雖然給給人類(lèi)帶來(lái)很大的能量,但是人類(lèi)的對(duì)核的認(rèn)識(shí)與控制還不夠深,所以不能盲目的建立太多的核電站,再說(shuō)了,建立核電站的費(fèi)用那么大,還不如去投資其他的...

沒(méi)足夠的資金!技術(shù)不成熟!出事故很難收局!

為什么不多建幾個(gè)核電站

2，美國(guó)本土為什么不建造發(fā)電廠

美國(guó)本土沒(méi)有發(fā)電廠那么它的本土近三億人的用電問(wèn)題是如何解決的? 難道加拿大或是墨西哥給它供電啊世界聞名的美國(guó)西部科羅拉多河上的胡佛水壩就是一個(gè)巨大的水電站當(dāng)然，由于美國(guó)的科技實(shí)力它很早的時(shí)候核電站發(fā)出的電能就占了全部發(fā)電的很大比例

美國(guó)本土為什么不建造發(fā)電廠

3，為什么不把核電站建在地下

首先是成本的考慮，如果把汽車(chē)做成坦克這樣，那么不就怎么都撞不壞了嗎？其次是安全的考慮，大型核電站需要大量的外部冷卻水，這些水正常情況下是不會(huì)產(chǎn)生放射性的。在福島核電站事故中，冷卻系統(tǒng)故障還可以抽海水強(qiáng)行冷卻，如果是在地底，從哪里找那么多的水？如果冷卻水中斷，那么福島就絕對(duì)不會(huì)是現(xiàn)在的樣子了，換句話說(shuō)，如果不是因?yàn)樾拊诤＿?，福島核事故會(huì)比現(xiàn)在嚴(yán)重的多。正因?yàn)檫@樣，核電站才必須修建在大的自然水源附近。

前面幾位都說(shuō)過(guò)了。成本安全因素都有。

地下核試驗(yàn)只要一個(gè)小口徑深洞即可，而“地下核電站”需要一個(gè)比地鐵站更大、更深的“洞穴”；地下核試驗(yàn)為軍事目的，可以不考慮成本，核電站運(yùn)行還需要考慮其經(jīng)濟(jì)性及可行性。

如果在地下發(fā)生核泄漏的話應(yīng)該會(huì)隨著土壤傳播，既污染了水源，同時(shí)使地上的植物全部死亡！

1 技術(shù)難度大2 投資太大，不符合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，除非是政府給你建3 事故控制難度大，如果出現(xiàn)核事故基本就等于核電站完全報(bào)廢4 運(yùn)行危險(xiǎn)性大……

為什么不把核電站建在地下