這個結(jié)論與后世嚴(yán)謹學(xué)者對宋代經(jīng)濟所作的結(jié)論是符合的真宗并不擅長治理國家，他不過是繼承了他爹和大伯的大筆優(yōu)質(zhì)遺產(chǎn)。景德之役后宋遼簽訂“澶淵之盟”，為了掩蓋軍事未敗外交敗的恥辱，真宗請來天尊顯靈，屢降天書，之后高調(diào)封禪、大興土木廣建宮觀，真宗搞迷信掏空了國庫仁宗即位后的前十年是由劉娥主政，明道二年三月劉娥去世，仁宗親政。

1、北宋仁宗盛世，國庫是空虛的，是什么支撐經(jīng)濟那么繁華？

謝小蜜邀邵伯溫生活于北宋末年，在他的筆下，仁宗死后京師百姓號慟，“乞丐與小兒皆焚紙錢，哭于大內(nèi)之前。”甚至目不識丁的鄉(xiāng)野村婦和遼國皇帝聽到仁宗的死訊也哭泣不已，“如喪考妣者歟！”邵伯溫關(guān)于遼道宗耶律洪基哭奠仁宗的記載不見于其它史料，真實性可疑，沒有疑問的是邵伯溫對仁宗推崇備至的態(tài)度，但邵伯溫在談起仁宗用兵也很“仁”時無意中透露了一個實情:本朝唯真宗咸平、景德間為盛，時北虜通和，兵革不用，家給人足。

以洛中言之，民以車載酒食聲樂，游于通衢，謂之棚車鼓笛，仁宗天圣、明道初尚如此，至寶元、康定間，元昊叛，西方用兵，天下稍多事，無復(fù)有此風(fēng)矣。~《邵氏聞見前錄》卷三北宋真正稱得上經(jīng)濟狀況良好的時候就只是在真宗咸平、景德年間，這個結(jié)論與后世嚴(yán)謹學(xué)者對宋代經(jīng)濟所作的結(jié)論是符合的真宗并不擅長治理國家，他不過是繼承了他爹和大伯的大筆優(yōu)質(zhì)遺產(chǎn)。

《兩宋財政史》把北宋自國初至仁宗去世的經(jīng)濟狀況分為三個階段，太祖、太宗時期為上升階段;真宗咸平、景德年間為全盛階段;仁宗朝為危機初現(xiàn)階段，當(dāng)然，宋朝財政狀況不理想的鍋也不能由仁宗一個人背。景德之役后宋遼簽訂“澶淵之盟”，為了掩蓋軍事未敗外交敗的恥辱，真宗請來天尊顯靈，屢降天書，之后高調(diào)封禪、大興土木廣建宮觀，真宗搞迷信掏空了國庫仁宗即位后的前十年是由劉娥主政，明道二年三月劉娥去世，仁宗親政，

我們從仁宗親政后初期、中期、末期三個時間段的時人評議來大致了解一下仁宗朝財政及民生狀況。實際上這三個時間剛好避開了仁宗朝最窘迫的宋夏戰(zhàn)爭期和被契丹敲詐后的河北備戰(zhàn)期明道二年七月，時任右司諫的范仲淹陳救弊八事，其三就談到了冗費導(dǎo)致加賦，加賦導(dǎo)致民困，范仲淹說:天之生物有時，而國家用之無度，天下安得不困！江淮諸路，歲以饋糧，于租稅之外，復(fù)又入糴故雖豐年，谷價亦高，官已傷財，民且乏食北宋建都汴梁，糧食供應(yīng)主要依靠江南漕運江淮除正賦外還要完成和糴任務(wù)，據(jù)范仲淹估計，每年宋朝以和糴的名義在江淮低價征收大米約二百至三百萬石，基本上與正賦持平，

這樣就導(dǎo)致江淮產(chǎn)糧區(qū)保留的糧食數(shù)量少價格高，城市平民買不起糧，農(nóng)民手上無糧可賣至于造舟之費，并以正稅折充。又饋運兵夫，給受賞與，每歲又五、七百萬緡，范仲淹還提到，漕運所需船舶的建造費用和押解運輸?shù)氖孔?、民夫的“腳錢”也是一筆巨大開支，這些費用被折為正稅由農(nóng)民負擔(dān)。由漕運導(dǎo)致的一系列問題是故郡國之民，卒不暇給;商賈轉(zhuǎn)徙，度歲無還;裨販之人，淹遲失業(yè);在京榷務(wù)，課程日削~《續(xù)資治通鑒長編》卷112慶歷八年，距宋夏大規(guī)模戰(zhàn)爭已經(jīng)過去了六年，距無疾而終的“慶歷新政”也已經(jīng)過去了三年，仁宗再次下手詔要求大臣們拿出辦法解決積弊，仁宗在手詔里承認:“雖常賦有增，而經(jīng)用不給，

累歲于茲，公私匱乏”~《長編》卷163除各種五花八門的雜征外，正賦也有增加，雖然民間被一再搜刮，朝廷依舊窮的一匹慶歷八年十二月，董沔說:[方端拱、淳化時，祖宗北伐燕、薊，西討靈、夏，以至真宗朝，二邊未和，用兵數(shù)十年，然猶帑藏充實，人民富庶自西人擾邊，國用不足，民力大匱]~《長編》卷165太宗朝到真宗澶淵之盟前，宋軍與契丹打，與西夏打，但府庫充盈，百姓富庶。

仁宗朝寶元年間與西夏開戰(zhàn)后便露餡了仁宗朝君臣一再吵吵著要改革，但最終采取的措施卻始終是簡單粗暴的加稅皇祐元年，包拯論財賦:[蓋祖宗之世，所輸之稅，只納本色，自后用度日廣，沿納并從折變，重率暴斂，日甚一日，何窮之有？輸者已竭，取者未足，則大本安在哉？方今山澤之利竭矣，征賦之入盡矣！]~《長編》卷167加稅加得包黑子都快氣哭了仁宗去世前一年，年青的司馬光出任知諫院，他當(dāng)時是改革派的代表人物之一，在論財利疏中，司馬光說:[汲汲，專救經(jīng)費不足今民既困矣，而倉廩府庫又虛臣恐國家異日之患，不在于他，在于財力屈竭而已。