我覺(jué)得徹底打破剛兌，這應(yīng)該是一個(gè)非常重要，但不是能夠短時(shí)間實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。一定要去看這個(gè)產(chǎn)品，是投資了什么資產(chǎn)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，打破剛性兌付是一件好事，但是前提是監(jiān)管水平和監(jiān)管的有效性要跟得上，也就是說(shuō)保護(hù)投資者的合法利益，.不僅僅是口頭而且要落實(shí)在行動(dòng)中。

1、為什么要打破剛兌？

為什么要打破剛兌？其實(shí)剛性兌付的意思，就是有銀行進(jìn)行兜底，投資者對(duì)于自己的投資風(fēng)險(xiǎn)都是沒(méi)有的。但是，一旦銀行在這些銀行理財(cái)資金進(jìn)行投資在極端環(huán)境，例如金融危機(jī)，次貸危機(jī)時(shí)候，銀行的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)全部承受，出現(xiàn)這種情況的話，將會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)有極大的影響，因此央行需要投資者風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)，對(duì)于安全的，較低風(fēng)險(xiǎn)的投資，收益較低，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)較高的投資，收益相對(duì)較高。

2、銀行理財(cái)打破剛兌，本金最大損失是賠光嗎？

先肯定的回答:對(duì)的！作為投行專家，告訴你，另外肯定的回答:虧光不太可能發(fā)生，但虧損是肯定會(huì)發(fā)生的，1.理財(cái)產(chǎn)品不剛兌，是在法律上已經(jīng)確認(rèn)過(guò)了。但是為什么之前沒(méi)有大規(guī)模的發(fā)生？因?yàn)殂y行都想更好的吸引投資者，過(guò)去銀行，對(duì)于投資者的內(nèi)心來(lái)說(shuō)是最高信任的保障，所以銀行極其恐懼不剛兌，會(huì)大量丟失客戶。2.現(xiàn)在銀行為什么提出不剛兌的想法呢？因?yàn)殂y行發(fā)現(xiàn)剛兌，對(duì)于自身來(lái)說(shuō)是一個(gè)沉重的包袱，

保本保利潤(rùn)，銀行繼續(xù)下去無(wú)法承受。所以，不剛兌是未來(lái)大趨勢(shì)，這就逼迫我們的投資者，要擦亮自己的慧眼，搞清楚，所投資產(chǎn)品到底會(huì)變成怎么樣？1.如果銀行理財(cái)產(chǎn)品，是投資于貨基類產(chǎn)品，基本上發(fā)生虧損的可能性很小，最多是丟失利潤(rùn)而保住本金。2.如果銀行理財(cái)產(chǎn)品，是投資于股票、信托產(chǎn)品，股權(quán)投資，有可能損失部分本金加上利息，但不是全部本金，

因?yàn)橐话阍诶碡?cái)產(chǎn)品中會(huì)規(guī)定，達(dá)到多少虧損，就結(jié)束這個(gè)產(chǎn)品的運(yùn)作。3.劃重點(diǎn)，如果銀行發(fā)售的理財(cái)產(chǎn)品是代銷型的，假如管理不當(dāng)，管理產(chǎn)品的公司會(huì)發(fā)生虧損非常大。在這種情況下，銀行本身不參與承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗皇谴礓N售，我們的投資者，一定要打開(kāi)自己的慧眼，未來(lái)不僅僅去看，是誰(shuí)在賣這個(gè)產(chǎn)品？一定要去看這個(gè)產(chǎn)品，是投資了什么資產(chǎn)？這個(gè)資產(chǎn)，預(yù)期的利潤(rùn)有多大，那么也說(shuō)明了逾期的虧損可能有多大。

3、打破“剛性兌付”意味著什么？有什么影響？

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，打破剛性兌付是一件好事，但是前提是監(jiān)管水平和監(jiān)管的有效性要跟得上，也就是說(shuō)保護(hù)投資者的合法利益，.不僅僅是口頭說(shuō)，而且要落實(shí)在行動(dòng)中，同時(shí)還必須得有機(jī)制，可以將保護(hù)投資者的行動(dòng)加快效率，落實(shí)在實(shí)際的后續(xù)工作中。1.理財(cái)產(chǎn)品的投資者并不是不歡迎破除剛性兌付，也愿意按照市場(chǎng)規(guī)則承擔(dān)自己的盈虧，

但是作為投資者來(lái)說(shuō)，他僅僅是應(yīng)該承擔(dān)市場(chǎng)中理財(cái)產(chǎn)品的底層資產(chǎn)的交易盈虧。其他所有對(duì)理財(cái)產(chǎn)品造成的損失，應(yīng)由理財(cái)產(chǎn)品的管理員及相關(guān)責(zé)任方來(lái)承擔(dān)，并不是應(yīng)該由投資者承擔(dān)，我們現(xiàn)在理解的破除剛性兌付，其實(shí)在邏輯概念上是有一定錯(cuò)誤的，認(rèn)為只要理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題，都應(yīng)該有投資者先行進(jìn)行承擔(dān)。后續(xù)再慢慢分清責(zé)任，再提解決方案，

2.本來(lái)按照資管新規(guī)的時(shí)間安排，應(yīng)該在2020年年底正式實(shí)施，兩年過(guò)渡期結(jié)束。但是為什么監(jiān)管部門又延長(zhǎng)了一年過(guò)渡期？其實(shí)重要原因在于理財(cái)產(chǎn)品管理方的管理風(fēng)險(xiǎn)太大，有可能揭開(kāi)理財(cái)產(chǎn)品的蓋子，發(fā)現(xiàn)從理財(cái)產(chǎn)品設(shè)立、底層資產(chǎn)的購(gòu)買、底層資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、底層資產(chǎn)的存續(xù)管理，以及后續(xù)處理方面都有著嚴(yán)重的管理履職不到位行為，

如果貿(mào)然實(shí)施，可能最后投資者變成了最后風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者。又形成了新的一輪理財(cái)產(chǎn)品的出事潮，3.我們可以看看目前漩渦中的信托公司的許多出事的信托產(chǎn)品，在其中投資者犯了什么錯(cuò)誤嗎？沒(méi)有犯過(guò)任何錯(cuò)誤，那么理財(cái)產(chǎn)品的底層資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管控住了嗎？如果僅僅是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，那確實(shí)是應(yīng)該由投資者可以承擔(dān)，但現(xiàn)在暴露出來(lái)的問(wèn)題基本上都存在于管理人未能有效管理，都存在于底層資產(chǎn)購(gòu)買時(shí)的很多承諾是虛假的，都存在于風(fēng)險(xiǎn)處置措施去是不透明，而且有著內(nèi)幕操作的嫌疑。