為什么受訪的大學(xué)生將合法的大學(xué)生消費信貸業(yè)務(wù)稱為“非法放貸”呢。這個事件目前很多重要事實還不清楚，尚未到下定論的時候，無抵押，無擔(dān)保，無手續(xù)，超低利息，只需一身份證，馬上放貸”不然就是大平臺網(wǎng)貸，京東白條，花唄，微粒貸，借唄等各種網(wǎng)貸，國家也是從政策上加以管控，但并不是說控制住不放，從社會發(fā)展來打開了借貸，也就為經(jīng)濟的發(fā)展提供了動力，為可持續(xù)發(fā)展提供了延續(xù)，實體經(jīng)濟離不開人們的消費，有了消費也就有了發(fā)展…這樣國家得到了數(shù)據(jù)，看到了未來…。
1、人民銀行對非法放貸有明確定義，面對非法放貸者的起訴，應(yīng)如何做？
目前，我國除了國家銀行、合作銀行(農(nóng)商行)、以及批準(zhǔn)的民營銀行、小額貸款公司等，人民銀行都有具體規(guī)定。而對那些未經(jīng)批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)貸款、私自設(shè)立的貸款機構(gòu)以及民間借貸，沒有明文禁止，和打擊措施，對私自吸收存款，明文禁止和打擊。私自吸收存款金額過大，除沒收非法所得、罰款外，當(dāng)事人還要負(fù)法律責(zé)。由于民間借貸，在某種程度上，對緩解金融市場供需矛盾，起到了一定的作用，
2、現(xiàn)在負(fù)債和失信人越來越多國家一直在控制,為什么網(wǎng)貸還在放貸？
隨著現(xiàn)實社會的進步，人們的腳步也在加快步伐追逐，也就形成了越來越多的人，特別是年輕人先足登天，拿著未來的money，享受現(xiàn)在的生活…但是你有沒有想過，這樣現(xiàn)象到底是誰造成的？那無非是各大銀行各個業(yè)務(wù)員滿大街跑見人就問:“先生(女士)需要貸款么？無抵押，無擔(dān)保，無手續(xù)，超低利息，只需一身份證，馬上放貸”不然就是大平臺網(wǎng)貸，京東白條，花唄，微粒貸，借唄等各種網(wǎng)貸。
沒有你想不到的，只有它做得到…也就這樣成就了無數(shù)的人欠下了不少的貸，各種負(fù)債，搞得傷痕累累，家敗名裂…為了還各種貸，許多人都拆西墻補東墻，結(jié)果洞也是越補越大，最后就補不上了，也就成了失信人，關(guān)了黑屋，國家也是從政策上加以管控，但并不是說控制住不放，從社會發(fā)展來說，打開了借貸，也就為經(jīng)濟的發(fā)展提供了動力，為可持續(xù)發(fā)展提供了延續(xù)，實體經(jīng)濟離不開人們的消費，有了消費也就有了發(fā)展…這樣國家得到了數(shù)據(jù)，看到了未來…。
3、如何看待400名大學(xué)生借校園貸后消失，并表示“非法放貸，不用還”？
這個事件目前很多重要事實還不清楚，尚未到下定論的時候，《南國早報》刊發(fā)于7月2日的這篇文章本身是有非常大的問題的，主要在這里據(jù)主辦該案的黃支革法官介紹，該院受理的這批“校園貸”糾紛，每個案件借款金額均在7000元左右。從雙方的借款合同看，大學(xué)生通過廣西某金融投資公司的“704?；ā睒I(yè)務(wù)借貸，大都拿來購買高檔手機，
手機到手后，這些大學(xué)生因種種原因未能還錢，從而成為被告。這里面只提到了廣西某金融投資公司，對于大學(xué)生因何種原因未能還錢也沒有進行描述，語焉不詳，令人生疑，從新聞報道角度，是有失公正的，而經(jīng)過查證，該系列案件中的起訴人是廣西柒零肆金融投資有限公司，該公司與柳州銀行屬戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，共同開展校園新E貸，學(xué)生個人消費信貸業(yè)務(wù)，也就是所謂的“704校花”，
而我們進一步了解這個704校花業(yè)務(wù)，實際上叫做兼職換購，其套路是這樣的，首先在學(xué)校以免費贈送手機、電腦的形式吸引學(xué)生，在學(xué)生表示感興趣以后，再告知手機、電腦不是免費的，需要辦理分期貸款，但是可以通過兼職的方式抵付貸款，而如果無法完成兼職工作，則需要按時還款。學(xué)生購買手機、電腦的資金實際上來自銀行，因為我妻子是做汽車銷售的，這個模式我非常熟悉，實際上該金融公司在借款關(guān)系中充當(dāng)?shù)氖菗?dān)保人的角色，負(fù)連帶責(zé)任，由于學(xué)生們普遍償還貸款的能力有限，銀行在給學(xué)生辦理消費分期上是非常謹(jǐn)慎的，所以由金融公司擔(dān)保確實有助于學(xué)生辦理貸款，
從法律合規(guī)角度來看，柳州銀行、柒零肆公司和學(xué)生們之間簽署的合同是形式上完全合法的，但是問題出在了“大學(xué)生因種種原因未能還款上”，而這個種種原因到底是什么呢？為什么受訪的大學(xué)生將合法的大學(xué)生消費信貸業(yè)務(wù)稱為“非法放貸”呢？我在網(wǎng)上檢索了一下相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)有存在如下問題的嫌疑：1、所謂704?；I(yè)務(wù)，并未給借款人提供足夠的兼職工作，一些辦理過該業(yè)務(wù)的學(xué)生指出，平臺上的兼職工作需要搶，甚至出現(xiàn)了數(shù)千人搶幾十個工作的情況，也就是說，簽協(xié)議時候告訴你可以打工抵償貸款，而實際上無工可打，只能還錢2、挪用學(xué)生已還款項，惡意制造逾期，收取高額逾期費用。
