扇貝跑了,扇貝又跑了,扇貝雙跑了,扇貝叒(ruo)跑了,獐子島真是一個神奇的地方。“花樣受災(zāi)”背后,獐子島最缺的是心存敬畏,因扇貝“花樣受災(zāi)”聞名A股的獐子島又有了新劇情,首先評價獐子島存貨管理的內(nèi)控,查看獐子島放入扇貝的數(shù)量記錄,根據(jù)扇貝生長生育周期權(quán)威文件推測入貨新生扇貝數(shù)量,根據(jù)死亡率推測死亡消耗出貨扇貝數(shù)量,扣除正常捕撈出貨數(shù)量,得出獐子島總體剩余數(shù)量;2、然后實地抽盤。
1、獐子島扇貝出事,大家怎么看?
扇貝又死了?“花樣受災(zāi)”背后,獐子島最缺的是心存敬畏,因扇貝“花樣受災(zāi)”聞名A股的獐子島又有了新劇情。11月11日晚間,獐子島集團股份有限公司發(fā)布公告稱,據(jù)公司11月8日-9日已抽測點位的畝產(chǎn)數(shù)據(jù)匯總,已抽測區(qū)域2017年存量底播蝦夷扇貝平均畝產(chǎn)不足2公斤,2018年存量底播蝦夷扇貝平均畝產(chǎn)約3.5公斤,畝產(chǎn)水平大幅低于前10月平均畝產(chǎn)25.61公斤,公司初步判斷已構(gòu)成重大底播蝦夷扇貝存貨減值風(fēng)險。
“花樣受災(zāi)”為什么受傷的總是扇貝?責(zé)任擔(dān)當(dāng),上市公司如何做出表率?11月12日央視財經(jīng)評論邀請對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)教授江萍和央視財經(jīng)評論員馬光遠(yuǎn)進行評論,江萍認(rèn)為,農(nóng)業(yè)類上市公司對存貨審計難度極大,關(guān)鍵還是要靠上市公司自身對投資者應(yīng)該有一個負(fù)責(zé)任的態(tài)度。馬光遠(yuǎn)則認(rèn)為,嚴(yán)懲造假行為是對股市最大保護,如今,在“扇貝連續(xù)劇”的第三季,獐子島的話音中仍透出“無辜”。
從獐子島的公告來看,這批扇貝的死亡似乎來得突然,該公司稱,從截至10月末的采捕作業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)以及蝦夷扇貝產(chǎn)品狀態(tài)看,底播蝦夷扇貝并未出現(xiàn)異常情況。上市公司本應(yīng)是優(yōu)秀企業(yè)的代表,在經(jīng)營能力、社會責(zé)任等方面應(yīng)當(dāng)作出表率,但部分企業(yè)卻屢次三番上演離奇故事、發(fā)布戲劇公告,不斷刷新上市公司“下限”,令投資者憤慨不已。
上述公告發(fā)出不久,深交所即下發(fā)關(guān)注函,要求獐子島說明底播蝦夷扇貝在10月末至今短時間內(nèi)出現(xiàn)較大面積死亡的原因、發(fā)現(xiàn)減值跡象的時間以及是否存在隱瞞減值跡象的情況,資本市場,本應(yīng)讓優(yōu)質(zhì)上市公司獲得更多資源支持,而非“渾水摸魚”者講故事、上演套現(xiàn)鬧劇的地方。資本市場并非兒戲,類似扇貝屢次三番上演“跑路”,如果不徹查真相,會讓投資者失去對市場的信心,
2、獐子島扇貝問題說明了什么?
人禍!!!海上牧場和陸地牧場相比,自然因素影響相對較小。人為管理因素影響更大,因海上牧場養(yǎng)殖遠(yuǎn)離海岸水溫變化不劇烈,海水水質(zhì)比較穩(wěn)定,養(yǎng)殖品種也都是本地海產(chǎn)種類。只不過海洋養(yǎng)殖人員設(shè)備投入大,但作為上市公司資金也不是問題,只能說是人的問題,管理問題。參照法國生蠔養(yǎng)殖百年歷史挪威三文魚幾十年養(yǎng)殖經(jīng)歷,現(xiàn)今都暢銷全球品質(zhì)一流!!!,
3、扇貝又“跑”了,怎么看待獐子島第一季度預(yù)虧4000萬,5年巨虧20億這件事?
扇貝跑了,扇貝又跑了,扇貝雙跑了,扇貝叒(ruo)跑了,獐子島真是一個神奇的地方。家財萬貫,帶毛的不算,這一句俗話說盡了養(yǎng)殖業(yè)的心酸,但是扇貝也不帶毛啊。最關(guān)鍵的是,扇貝咋那么會跑呢?休息兩年,第三年突然跑了,虧損一年,又盈利一年,這樣的資本游戲,難道不是上市公司規(guī)避ST和退市風(fēng)險而進行的財務(wù)調(diào)整和利潤調(diào)節(jié)手段?讓扇貝跑路來背鍋真的好嗎?2014年10月底,獐子島發(fā)布公告稱,因遭遇北黃海異常的冷水團,公司百萬畝即將進入收獲期的蝦夷扇貝絕收,進而計提近8億虧損,
2018年1月30日晚間,獐子島公告表示發(fā)現(xiàn)部分海域的底播蝦夷扇貝存貨異常。預(yù)計2017年凈利潤將虧損5.3億~7.2億元,大虧一次,再隔一兩年盈利一次,兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),總是不連續(xù)虧損三年,這難道不是為了避免退市玩的套路?扇貝沒有腿,但是如果種苗投放的少一些,自然就能收獲的少一些,那么,到底是投放的種苗少了,還是真的遭遇了“自然”災(zāi)害呢?財務(wù)造假的公司不少,一方面是造假了也不一定能被發(fā)現(xiàn),發(fā)現(xiàn)了也不會有嚴(yán)厲的懲罰,之前封頂處罰也才60萬元,與造假帶來的收益相比完全是九牛一毛。