從這個角度看“身份證相片可重拍”的問題，也就更加直觀。從這個視角上看“身份證相片可重拍”的意義，似乎就更為直觀，但身份證要妥善保存，怕給不法分子利用，要記住“害人之心不可有，防人之心不可無”，這個也是一種比較理性的做法，又助于那些愛美人士的，因為有的證件照片是十分不好的，和本人差得多，我自己也有過這樣的經(jīng)歷，畢業(yè)照上的照片不是很清，模糊。

1、以后身份證相片可以重拍三次，你怎么看？為什么之前只能拍一次？

這個也是一種比較理性的做法，又助于那些愛美人士的，因為有的證件照片是十分不好的，和本人差得多，我自己也有過這樣的經(jīng)歷，畢業(yè)照上的照片不是很清，模糊?，F(xiàn)在這些便民措施讓人有多一種選擇，多拍多選，挑個喜歡的，畢竟這是長期有用的，對于長期出差的人士也是有重要的作用，但身份證要妥善保存，怕給不法分子利用，要記住“害人之心不可有，防人之心不可無”。

2、顏控的福音來了，居民身份證相片可以重拍3次，你怎么看？

最新的官方消息稱，未來的居民身份證相片將實現(xiàn)“多拍優(yōu)選”，人們?nèi)绻麑ε臄z的居民身份證相片不滿意，可以申請“重新拍照三次”，從中“優(yōu)選”滿意相片，并且辦理過居民身份證的群眾，兩年內(nèi)再次申請領(lǐng)取居民身份證時，可以使用原相片信息辦理。對于這樣的一種改變，不免讓人感到快慰，長久以來，人們在拍攝“證件照”時，因“嚴肅性”的要求，以及信息采集的剛性簡化，導(dǎo)致大多數(shù)人的“證件照”都并不好看。

甚至，不少明星因“證件照”和“生活照”的反差太大，多次遭遇各種吐槽，說到底，“證件照”十之八九不好看，大多數(shù)人早已習(xí)慣?？墒牵@種“習(xí)慣”不代表人們完全接納，有時候突然冒出一個美美的或帥帥的“證件照”時，人們也會感到驚喜，并且，有一種普遍的經(jīng)驗認知，覺得“證件照”要是好看的人，“生活照”肯定差不了。在這種認知之下，“證件照”好看與否就成為一種有力的評價機制，

這也就導(dǎo)致，人們對于“證件照”顯得更加在乎。過去很長一段時間里，無論是“居民身份證相片”，還是普遍意義上的“證件照”，“審美需求”幾乎被“嚴肅需求”完全碾壓，在拍攝之前，“要求”就著重強調(diào)“素顏”和“嚴肅”，拍攝之后也不進行基本的處理，所以多數(shù)效果并不好。因此，出現(xiàn)“證件照”不好看的事情，也就不足為奇，

當然，這種嚴肅和審美的背離，也并非完全來自拍攝條件，更多是大環(huán)境下人們的認知所致。就國內(nèi)的“校服”來講，應(yīng)該是一個“典型嚴肅性產(chǎn)物”，很少有“校服的樣式”能對得起本身的費用，從某種意義上而言，就好像“校服”顯得丑是一種美德似的?？墒聦嵣?，我們很清楚，學(xué)生都還是希望校服好看一些，只可惜，普遍的認知上認為，嚴肅比審美更重要。

所以，學(xué)生的校服美不美不重要，但是嚴肅不嚴肅卻至關(guān)重要，甚至，推開生活的近處，我們會發(fā)現(xiàn)，有些低端的嚴肅，可以與丑陋掛鉤。比如一些行業(yè)的“職業(yè)裝”，就很是讓人匪夷所思，好好地美女帥哥，最后搞成“大叔大媽”，著實很是不堪，我們很清楚，將嚴肅性背離審美是人性的需求，但是，這是基于弱點在延展，而非是在完善弱點。

舉個簡單的例子，金融業(yè)的白領(lǐng)穿著幾千元的西裝，吃著十幾塊的外賣，這幾乎很常見，但是，為給客戶更好的專業(yè)印象，就不得不如此建立畸形人設(shè)?？墒聦嵣?，這種以外表迷惑客戶的方式，越來越顯得羸弱不堪，甚至，隨著時代的不斷演進，這些看上去蠱惑人性的外圍動作，越來越顯得雕蟲小技。而社會的普遍評價，越來越傾向?qū)I(yè)精神，

所以，與其表演嚴肅，不讓本真之美無限擴張。所以，在一些年輕化的公司里，往往職業(yè)化被弱化，而專業(yè)化被強化，穿什么不重要，重要的是腦子想什么。甚至，有時候，我們對于“職業(yè)裝”的感觸，就好像在正常的秩序里，探尋幽默一樣，可能這種樣式和刻板在一段時期里，深受人們的追捧，認為嚴肅和刻板和職業(yè)化有關(guān)，可是今天的時代里，就顯得有點不合時宜。

從這個角度看“身份證相片可重拍”的問題，也就更加直觀，不得不承認，年輕一代的審美觀正在反撲世俗之見和秩序鏈條。作為年齡稍長的人們，可能對于“證件照”的審美沒什么過多要求，但是對于新生一代的人們，“證件照”除卻滿足信息采集，也要體現(xiàn)審美價值的意義，要不然就是一種對自己的不負責(zé)任，這就能理解，為何會出現(xiàn)“美顏”的技術(shù)迭代。