德國是世界上第一個通過立法來表示至2022年，將全面退出核電的國家，實際上德國的核電機組技術(shù)和運營業(yè)績在世界范圍內(nèi)的成就是有目共睹的，那么德國放棄核電的原因有哪些。從上面看來德國發(fā)展核電，是一條光明大道啊，為何放棄呢1、德國人心里的陰影面積太大了。

1、德國為何放棄了核武器？

當然不是德國自動放棄了核武，而是美國以及法、英、荷等歐洲國家難以接受一個擁核的德國，同時德國作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國國內(nèi)也存在防止德國重新滑向軍國主義的反思，在“政治正確”的裹挾下不得不選擇棄核。1960年代，德國險些在多邊框架內(nèi)擁有核武器，為解決北約的核武裝問題，美國最先提出一個名為多邊核力量的計劃，在這個框架下配備有25艘艦艇和200枚帶著核彈頭的導(dǎo)彈，由包括德國在內(nèi)的北約成員國集體管轄。

美國認為通過這一計劃能避免德國單獨或者德國與法國聯(lián)手研發(fā)核武的可能，于此同時，德國內(nèi)部無論是執(zhí)政黨還是反對黨都堅決支持擁有核武器，只是對通過何種方式，是自主研發(fā)，還是與法合作，還是向美國倡議的那樣在多邊機制中擁有核武存在不同意見。時任德國總理也曾對美國表態(tài)：“德國比任何時候都更支持多邊核計劃”，并樂觀的表示英荷等國將支持德國加入多邊機制，認為德國擁核指日可待，

但美國變臉，盟友反對，德國在多邊機制下?lián)砗说挠媱澠飘a(chǎn)。即使德國在二戰(zhàn)后戰(zhàn)敗，歐洲國家對德國也頗為忌憚，不愿意看見德國擁核，其中被德國視為支持方的英國第一個站出來反對，隨之法國、荷蘭等西歐盟友也站出來公開表達反對意愿，在西歐國家的抗議聲下，美國迅速轉(zhuǎn)變態(tài)度，提出“核計劃小組”計劃，讓德國作為常任委員對北約核政策進行討論，卻剝奪了德國擁核的可能。

2、風電與核電到底誰更好，為什么發(fā)達國家都選擇了核電？

如果在風電與核電里選擇哪一個更好？筆者還是傾向于核電，這不是說發(fā)達國家他們選擇核電好，我們就隨聲附和，科學(xué)看問題沒有國界，客觀事實一直存在，為什么說核電好呢？一個最大的優(yōu)勢可以人為地進行能源生產(chǎn)布局，另一個優(yōu)勢是能量密度高，這是任何一種其它能源所不具備的。高中地理講過工業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)布局，人類初期工業(yè)發(fā)展一直擺脫不了能源的控制，工業(yè)生產(chǎn)一直依賴于煤炭這種能源，比如唐山是我國最早的工業(yè)搖籃，修建了中國近代史上第一條鐵路，這一切源于這里煤炭的開采和挖掘，圍繞著煤炭生產(chǎn)建立起鋼佚、陶瓷、水泥、電力等工業(yè)基地，那個時候交通運輸不發(fā)達，運輸成本在工業(yè)生產(chǎn)中占有很大比重，人們不得不接近于煤炭生產(chǎn)地進行工業(yè)布局，

類似的世界上還有德國的魯爾區(qū)、美國五大湖區(qū)，蘇聯(lián)西伯利亞區(qū)等，都是接近煤炭地進行的工業(yè)布局。一句話，那個年代你要搞工業(yè)生產(chǎn)，哪里有煤，你就在哪里建廠，后來有了特高壓輸電技術(shù)，又有了運價非常便宜的海運，人們才慢慢地擺脫了能源控制，在沒有煤炭的地方也可以進行工業(yè)生產(chǎn)了，如日本依靠海運進行沿海工業(yè)布局，我們國家江浙滬和珠三角一帶依靠西電東輸，也可以在東部進行工業(yè)生產(chǎn)布局。

但問題來了，西電東輸這是我們國家為了解決東部地區(qū)缺煤少電而進行的能源配套工程，這是花了大力氣的，經(jīng)過幾十年的建設(shè)發(fā)展才把它搞了起來，但成本是高昂的，有些電能還是輸不出來，非常有限，我們常常聽到從澳大利亞進口煤炭，用于當?shù)匕l(fā)電使用，顯然電力還是供應(yīng)不足的，另外我國實施節(jié)能減排，拉閘限電，三北地區(qū)盡管風能資源是清潔能源，還非常豐富，就是輸不出來，因為距離太遠，損耗大，輸電成本太高。

還有雅雅魯藏布江大拐彎水力資源非常豐富，除了修建有困難外，更多的考慮是如何把它輸送到東部沿海地區(qū)，由此可以看出，我們國家西部能源多，東部少，而經(jīng)濟發(fā)展恰恰相反，這種資源與生產(chǎn)的矛盾不只是我們國家存在，世界其它國家也有。為此人類就要擺脫能源的控制，人們希望自主地進行能源生產(chǎn)，人為的進行布局，為此核能就填補了這項空白，我們可以在我們需要能源的地區(qū)建一座核電站進行發(fā)電，哪里缺電我們就在哪里修建。