場外配資在中國是明確違法的，證監(jiān)會嚴(yán)厲打擊場外配資。不少配資公司為了吸引客戶，在運營模式上玩起了一些新花樣，有的配資公司打出三種配資模式，包括按天配資、按月配資和免息配資，首先，證券法規(guī)立對于場外配資到底是如何規(guī)定的，場外配資則是不處于股票市場內(nèi)，也不受證監(jiān)會的約束，場外配資是在國家法律規(guī)定下，依照民間借貸的規(guī)則為投資者提供配資的行為，所以場外配資不僅門檻低，而且提供的杠桿比例甚至高達(dá)十倍配資。

1、目前場外配資規(guī)模到底有多大？嚴(yán)查場外配資，是否會導(dǎo)致目前股市的流動性大幅縮緊？

謝邀。本人才學(xué)疏淺，大A股市場實在是深不可測，我只能胡言亂語一通，您且聽聽玩玩，介于最近一段時間股市火熱，很多傳統(tǒng)金融類公司都開設(shè)了場外配資也，所以具體數(shù)據(jù)不好統(tǒng)計，但是我們可以利用費米估算的方法，大致估一個數(shù)字。根據(jù)中國證券登記結(jié)算公司的數(shù)據(jù)，2018年底，個人投資者為14615萬人，2019年2月最新數(shù)據(jù)，2019年1月新增102萬人，現(xiàn)有個人投資者為14717萬人，其中A股賬戶投資者為14652萬人。

不過有很多休眠賬戶，正常交易的估計不超過一半，介于最近行情看漲，我們估計能夠有一半的活躍用戶吧。那就是7000萬人，散戶的資金量大約是10萬-30萬元居多，咱們?nèi)≈械臀粩?shù)15萬，而2015年是上一次的配資高峰時期，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示2015年4月的活躍賬戶數(shù)是5000萬，我們假設(shè)在2015的股災(zāi)之后，活躍留存是70%，也就是3500萬賬戶，2015年的配資比率大約是20%，就是700萬戶，

到2019年新增的2000萬當(dāng)中，因為年紀(jì)更輕，更敢于冒險，我們算有25%的賬戶可以接受配資，那就是500萬戶，總計1200萬戶配資賬戶，資金量大約是1.8萬億。而國內(nèi)大部分配資可以提供大約3倍的杠桿，那么再乘3，就是5.4萬億，同樣的方法，算出7000萬戶的資金總量大約在10.5萬億。我查了一下數(shù)據(jù)，5000點的時候有18萬億，現(xiàn)在3100點左右，10.5萬億這個數(shù)字應(yīng)該模糊的正確吧，

行了，雖然咱們只是粗略估算，但是配資金額已經(jīng)占到51.4%的比例了，要是大幅嚴(yán)查，流動性是一定會受影響的。但是從股市的健康性上來說，我倒覺得反而是一件好事，我不是反對杠桿，只是100%的配資，都是強制平倉機制，這就會導(dǎo)致本來只是個階段性回撤調(diào)整，但是有人爆倉導(dǎo)致強平，平倉數(shù)上升，導(dǎo)致被動賣盤增加，接著更多爆倉，更多賣盤。..結(jié)果你懂的，

2、證監(jiān)會稽查場外配資，對場外配資為何要保持嚴(yán)打態(tài)度？

場外配資是必須嚴(yán)打的，因為場外配資危害太大，不管是對廣大的股民，還是對證券市場有百害無一利?？赡苡腥藭f，場外配資不是提高了資金的流動性嗎，但是，看事情要從正反兩面看，提高了市場資金的流動性是不錯，但是也加劇了市場的動蕩，具體來看一下場外配資的危害。1.加劇市場波動，造成市場的暴漲暴跌，擾亂市場環(huán)境好比一筆生意，本來收益風(fēng)險比都是1，但是加了配資的杠桿后，收益風(fēng)險比變成了5，甚至是10，

本來手里100萬，加5倍杠桿就是500萬，加10倍杠桿就是1000萬，賺的時候賺的多了，但賠的時候也賠的多了。但不要忘記，配資機構(gòu)是不會賠錢的，到了平倉線就給你強平，因此，市場中的短線資成倍的增加，長線資金和短線資金占比失衡，市場被短線資金主導(dǎo)，行情好時暴漲，行情不好時，造成踩踏式下跌，2015年股災(zāi)就是最好的例子。

2.配資最受益，股民最受傷，股市最震蕩配資賺的是利息錢，股市漲跌不影響他的收益，是只賺不賠的生意；股民是行情好時賺點，行情不好時，因為加了高杠桿，不管前面賺了多少，遇到黑天鵝，就會被瞬間清零，因此，用配資加高倍杠桿后，股民是只有賠的份，因為不管你賺了多少，只要一次失敗，基本全玩完。加個10倍杠桿，一個跌停就到成本線被強平了，那怕你前面賺的再多都沒用，股市中有常勝將軍嗎？沒有，

因為配資的存在，行情好時，資金瘋狂的涌入，行情不好時，瘋狂的撤出，導(dǎo)致行情暴漲暴跌，所以說，配資最受益，股民最受傷，股市最震蕩。3.配資平臺不正規(guī)，股民的財產(chǎn)很危險配資平臺的股票賬戶是由投資者和配資平臺共同掌管的，安全性沒有保障，配資平臺不是證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的合法機構(gòu)，沒有內(nèi)控、風(fēng)控和第三方監(jiān)督，因此，游離在監(jiān)管的灰色地帶，經(jīng)常聽到配資平臺跑路的新聞。