去年劉強東事件后，李國慶對劉強東頗有微詞，連當(dāng)當(dāng)都看不下去了，譴責(zé)李國慶的言語。李國慶和劉強東是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮中的歡喜冤家，李國慶對劉強東的聲明發(fā)表了以下3點看法，李國慶態(tài)度逐漸好轉(zhuǎn)，總體支持劉強東對京東的改革決定，李國慶的話比較理性客觀，但不好說與劉強東“一笑泯恩仇”。
1、李國慶力挺劉強東，你怎么看？
李國慶對劉強東的聲明發(fā)表了以下3點看法：1，非性侵，只是婚外性，對股東和員工談不上傷害。2，非婚外情，只是性，對老婆傷害低，3，非嫖娼，對社會風(fēng)氣負面影響低。對于第1點和第3點，我表示認同，因為“性”是一個人的私事，不是性侵，意味著沒有侵犯對方的身體權(quán)，婚外性如果發(fā)生在雙方自愿的前提下，對股東和員工有什么傷害？如果說傷害，那也僅僅是傷害了某些人認為婚外性不道德的道德觀，可是拿自己的道德觀去評價別人，本身就是不道德的，因為每個人的道德觀都是有區(qū)別的，道德只適合約束自己，不適合約束別人，
2、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國慶力挺劉強東，是挑戰(zhàn)道德底線嗎？
挺劉強東沒有錯，每個人都有自己的觀點，都有表達自己觀點的權(quán)利，有講出自己見解的自由。美國地方檢察官作出不對劉強東進行提訴的決定，是基于案件的實際情況，美國的司法是獨立的，是比較公正嚴肅的，也不是人為能夠左右的，劉強東涉案的過程綜錯復(fù)雜，從事情的經(jīng)過來分析，不難看出女方有設(shè)局算計的嫌疑，其背后有陰謀和利益鏈的背景，不是單純的錢與色的誘惑。
正常行為的熟人交易，男女交易不可能做得這么復(fù)雜，交易不成完全可以中斷，大家面子還在，朋友還在。加上雙方都是有頭有臉的人，在異國他鄉(xiāng)，不可能弄到非要報警的地步，如果不是預(yù)設(shè)陷阱，她報警兩次，前后為何訴說不一，從這點就可證明這個溫柔鄉(xiāng)是準備實施犯罪的，而不幸的是強東先生過于迷信自己的地位和魅力，被人套路了。
3、李國慶力挺劉強東搞“獨裁”的原因是什么？會影響當(dāng)當(dāng)網(wǎng)嗎？
謝謝您的問題，李國慶和劉強東是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮中的歡喜冤家。劉強東打敗了李國慶，李國慶的當(dāng)當(dāng)是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)第一批弄潮兒，當(dāng)年是圖書電商第一位。劉強東的京東是全品類、一站式的電商，不以賣書為主業(yè)，但是通過圖書營銷手段擠壓當(dāng)當(dāng)市場，第一，劉強東向京東優(yōu)質(zhì)客戶贈送圖書，花錢賺吆喝。第二，把顧客吸引到京東后，開始降價促銷，劉強東通知當(dāng)當(dāng)用戶，京東能做到任何一本線上圖書都比當(dāng)當(dāng)便宜，虧錢賺吆喝，
第三，李國慶開始反擊，選擇熱門的京東電子產(chǎn)品，降價吸引顧客回歸，但是電子產(chǎn)品的收益彌補不了圖書市場的損失。長此以往，京東用非主業(yè)拖垮當(dāng)當(dāng)?shù)闹鳂I(yè)，最后當(dāng)當(dāng)被賣，歸根到底就是當(dāng)當(dāng)電商產(chǎn)品過于單一，抗風(fēng)險能力較弱，李國慶態(tài)度由硬到軟。去年劉強東事件后，李國慶對劉強東頗有微詞，連當(dāng)當(dāng)都看不下去了，譴責(zé)李國慶的言語，
不過李國慶態(tài)度逐漸好轉(zhuǎn)，總體支持劉強東對京東的改革決定。有幾點印象比較深：第一，京東董事會同意劉強東獨裁就行，第二，贊成末尾淘汰，這是警醒和約束。第三，贊成京東不是裁員，因外有進有出，第四，企業(yè)營造家文化很難，直指劉強東的“兄弟”論。第五，京東物流和科技企業(yè)的文化價值未必相同，李國慶反對一點，就是京東“966”只是口號，很難落地。
李國慶的話比較理性客觀，但不好說與劉強東“一笑泯恩仇”，作為當(dāng)當(dāng)?shù)膭?chuàng)始人，當(dāng)年與京東的電商大戰(zhàn)失利，是他心中的坎。劉強東急癥下猛藥，劉強東對京東出現(xiàn)的問題非常惱火，短時間內(nèi)各種改革措施密集、高壓，恨不得將京東問題迅速解決，如果京東改革細水長流、京東去年沒有負面消息，恐怕不會有那么多爭議，而且，這兩年互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、科技企業(yè)都遇到了很多問題，阿里、騰訊、百度、華為等都在或多或少地調(diào)整機構(gòu)和人員，離職、裁員、公積金下調(diào)、員工家底調(diào)查、人工智能替代人力等，都會成為行業(yè)焦點，很不幸京東都占全了、劉強東的言行都提到了，不管劉強東的改革理由多么合理，都可能背上“獨裁”的稱呼。
