如果富豪或者名人慈善捐款少就挨噴，那么以后做慈善是不是不捐更省心省事安全。億萬(wàn)富豪也是人，遇到一個(gè)慈善就捐出上億資金，即便是千億的身家，又能做上幾年慈善呢，名人和富豪的一舉一動(dòng)總是牽動(dòng)人心，做慈善捐的多了是新聞，捐的少了還是新聞，作為一位加拿大富豪，在泰國(guó)參加一個(gè)小型的慈善活動(dòng)，捐500美元不行嗎。

1、中國(guó)有哪些愛(ài)做慈善的富豪？

這個(gè)題還是很有意思的，因?yàn)榱私庀轮袊?guó)商界的慈善基本面，不僅必要，而且必須。必要是一種精神需要倡揚(yáng)，必須是一種付出值得品讀，7月24日，《福布斯》中國(guó)發(fā)布2019中國(guó)慈善榜。這個(gè)榜單應(yīng)當(dāng)是帶來(lái)了中國(guó)富豪慈善的基本面，不能說(shuō)十分準(zhǔn)確，但也應(yīng)當(dāng)說(shuō)是比較全面，地產(chǎn)商仍然是富豪慈善的中堅(jiān)。恒大集團(tuán)董事長(zhǎng)許家印，以總捐贈(zèng)額達(dá)40.7億元，蟬聯(lián)2019中國(guó)慈善榜首善，

這是許家印第四次登上榜首，前三次分別是在2012、2013和2018年；碧桂園主席楊國(guó)強(qiáng)家族，以16.5億元的捐贈(zèng)總額位列榜眼。榜單前十名中，BAT的三位大佬均在列，排在前列的是阿里巴巴馬云，捐贈(zèng)總額為9.8億元人民幣，排名第三；騰訊馬化騰捐贈(zèng)額為7.3億元，排名第四，僅次于馬云；百度李彥宏、馬東敏夫婦位列榜單第六，捐贈(zèng)額為5.4億元。

從上榜企業(yè)的行業(yè)集中度來(lái)看，房地產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)和制造業(yè)名列前三，房地產(chǎn)行業(yè)不僅是誕生億萬(wàn)富豪最多的產(chǎn)業(yè)，同樣是產(chǎn)生慈善家最多的行業(yè)。榜單顯示，來(lái)自于房地產(chǎn)行業(yè)的捐贈(zèng)企業(yè)數(shù)量為46家，其捐贈(zèng)金額高達(dá)129.2億元，同比增加40%；捐贈(zèng)額占整體比例從去年的53%提高至67%，成為當(dāng)之無(wú)愧的捐贈(zèng)主力軍，位列二、三名的互聯(lián)網(wǎng)和制造業(yè)，現(xiàn)金捐贈(zèng)合計(jì)為30.3億元，占比近16%。

2、李澤楷在泰國(guó)做慈善，身家千億為何只捐500美元？

名人和富豪的一舉一動(dòng)總是牽動(dòng)人心，做慈善捐的多了是新聞，捐的少了還是新聞，身家千億，這是自己的財(cái)富，不管遇到什么事情，想捐多少都是自己的自由。任何道德綁架行為，無(wú)非都是借用道德的名義展現(xiàn)自己狹隘陰暗的心理，億萬(wàn)富豪也是人，遇到一個(gè)慈善就捐出上億資金，即便是千億的身家，又能做上幾年慈善呢？巴菲特來(lái)我國(guó)舉辦慈善晚宴邀請(qǐng)馬云捐款，結(jié)果馬云以高智商應(yīng)對(duì)，你80歲了準(zhǔn)備把錢(qián)都捐出去，我到了80歲再說(shuō)。

只要是合法經(jīng)營(yíng)，從事正當(dāng)行業(yè)獲得的財(cái)富，就應(yīng)該得到保護(hù)，財(cái)富所有者擁有絕對(duì)的支配權(quán)，任何人做事都是有目的的，做慈善要么為了名，要么為了利，要么確實(shí)道德高尚堪稱(chēng)楷模。企業(yè)家做慈善，往往更加復(fù)雜，博取一個(gè)好名聲，從而有更好的社會(huì)地位和影響力，有的還可以為企業(yè)帶來(lái)減稅的福利，甚至于在觸犯法律時(shí)能夠得到一些優(yōu)待。

在我們看來(lái)，李澤楷是位華人，但是從“戶(hù)口”上來(lái)看，李澤楷是加拿大人，作為一位加拿大富豪，在泰國(guó)參加一個(gè)小型的慈善活動(dòng)，捐500美元不行嗎？如果富豪或者名人慈善捐款少就挨噴，那么以后做慈善是不是不捐更省心省事安全？2008年5月12日，在為四川地震災(zāi)區(qū)捐款200萬(wàn)元之后，萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石表示，“萬(wàn)科捐出200萬(wàn)是合適的”，并規(guī)定“普通員工限捐10元，不要讓慈善成為負(fù)擔(dān)”。

王石的觀(guān)點(diǎn)，財(cái)智成功深表贊同，只要企業(yè)依法納稅，這些稅費(fèi)就應(yīng)該預(yù)留出應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的部分，而不能一出現(xiàn)災(zāi)難就號(hào)召捐款，實(shí)際上，捐獻(xiàn)的物資真正能否公平透明的合理分配到需要的手中，存在巨大疑問(wèn)，而眾多新聞也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。雖然王石最終迫于輿論壓力追加了1億捐款，但是這樣的氛圍對(duì)于企業(yè)是非常不友好的，如果平時(shí)能把不必要的開(kāi)支節(jié)省一點(diǎn)點(diǎn)，完全沒(méi)有必要再向社會(huì)募捐。