不是流氓邏輯無(wú)處不在，而是要想到為什么流氓邏輯會(huì)無(wú)處不在的根本原因。當(dāng)然是一種流氓邏輯，美國(guó)政府已經(jīng)關(guān)門一個(gè)月，原因是啥，佩洛西及其民主黨不愿支付足夠的蓋墻資金，什么土壤長(zhǎng)什么草，這是所有種地的都知道的道理，都是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的神邏輯，我猜這句“你行你上”是貼吧流行出來(lái)的，因?yàn)橘N吧是產(chǎn)生神邏輯最多的地方。

1、“你行你上”是什么邏輯？

都是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的神邏輯，我猜這句“你行你上”是貼吧流行出來(lái)的，因?yàn)橘N吧是產(chǎn)生神邏輯最多的地方。我給大家分析一下，神邏輯是如何產(chǎn)生的！但凡逛貼吧的人，應(yīng)該都知道前人總結(jié)出來(lái)的貼吧手則，其中有一條就是，辯論是個(gè)死循環(huán)，如果你沒有充足的時(shí)間和心理承受力，就不要嘗試辯論，我第一次看貼吧是在cf和csol的撕逼年代，當(dāng)時(shí)第一次見識(shí)到所謂的黑子，我不是一個(gè)能言善辯的人，但是隨著我在貼吧時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)，這么說(shuō)吧，給我一個(gè)一知半解的問題，我能和你辯論一天，強(qiáng)詞奪理，轉(zhuǎn)移話題，挑你字里行間的毛病，故意惹火你評(píng)價(jià)你的素質(zhì)，還有神邏輯。

，。別覺得我跑題了，當(dāng)你在貼吧混得久了，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一件事——辯論的最終目的，其實(shí)就是為了給對(duì)方添堵！根本無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)！難道你們見過(guò)誰(shuí)辯論輸了給對(duì)方道歉么？最后的結(jié)局就兩個(gè)！對(duì)方實(shí)在太嫩了保持沉默，或者直接問候你全家！所以大家一定要明白這一點(diǎn)，大多認(rèn)真的辯論，你是不會(huì)有好結(jié)果的，我有一段時(shí)間很暴躁，一言不合直接問候?qū)γ嫒?，既然咱們都知道結(jié)果，還在過(guò)程浪費(fèi)什么時(shí)間呢？有人要說(shuō)了，你怎么就能碰上這么多爛事，要知道一樣米養(yǎng)百種人，在貼吧這種地方，哪怕你說(shuō)1 1=2，照樣會(huì)有人噴你沒想到十進(jìn)制，更別說(shuō)那些類似，網(wǎng)易騰訊天成暴雪游戲哪個(gè)好玩，這類根本沒答案的話題，但凡你想認(rèn)真回復(fù)的那一刻，你就可能被噴子盯上了！好了，回歸主題，“你行你上”這種邏輯，就是我說(shuō)的，為了給對(duì)方添堵！這個(gè)最終目的所產(chǎn)生的！舉例！為什么小時(shí)代是爛片，票房還高？假如我要說(shuō)明白這個(gè)事，我要從社會(huì)價(jià)值觀開始分析，然后說(shuō)一下某些小女生的幻想，提一下郭敬明粉絲年齡段，還得說(shuō)一下電影如何內(nèi)容空洞，拿好的電影出來(lái)對(duì)比。

，。反正我記得，老梁為了說(shuō)明白這個(gè)事都花了八分鐘，如何添堵呢？“你行你上”，簡(jiǎn)單，明了，你手打千百字的分析，我不看，你講道理，我全否認(rèn)，我就是為了氣你而來(lái)的，你還沒法占據(jù)道德制高點(diǎn)，因?yàn)槲覜]罵人～大不了咱們辯論唄，我總有辦法讓你更生氣～所以，我現(xiàn)在也基本棄了貼吧，無(wú)盡的撕逼，真是很無(wú)奈，最后一次撕逼是在年前，守望吧，一個(gè)大神為了掩飾他記錯(cuò)了lol公測(cè)多少英雄，發(fā)了十來(lái)?xiàng)l帖子給我普及l(fā)ol的歷史，盡情的鄙視我，拼命表示自己除了lol公測(cè)時(shí)間，對(duì)一切都了如指掌（掩面），當(dāng)?shù)谌位貜?fù)，他繼續(xù)胡攪蠻纏的時(shí)候，我果斷罵了他一周╮（﹀＿﹀）╭。

2、流氓邏輯無(wú)處不在，如何打敗？

不是流氓邏輯無(wú)處不在，而是要想到為什么流氓邏輯會(huì)無(wú)處不在的根本原因！1.什么土壤長(zhǎng)什么草，這是所有種地的都知道的道理，2.老話說(shuō)上梁不正下梁歪，這也是都知道的道理。3.所以怎么有了流氓邏輯就很清楚了，4.既然適合產(chǎn)生流氓邏輯，那么即使強(qiáng)除也難以做到。5.想要徹底的消滅流氓邏輯，就需要從根上處理，6.一畝地麥子長(zhǎng)一棵罌粟花是毒草；一畝罌粟花長(zhǎng)一棵麥子是野草！誰(shuí)除誰(shuí)？這是個(gè)問題啊。

3、特朗普選擇讓政府關(guān)門，這是一種什么邏輯？

當(dāng)然是一種流氓邏輯，美國(guó)政府已經(jīng)關(guān)門一個(gè)月，原因是啥，佩洛西及其民主黨不愿支付足夠的蓋墻資金，本來(lái)這事，一碼是一碼，但是特朗普非得把政府關(guān)門，用來(lái)脅迫民主黨給予足夠的資金。淋淋盡致得表現(xiàn)出來(lái)了，美國(guó)政體互相扯皮的功夫，但是特朗普并不這樣認(rèn)為，就在剛剛發(fā)表了以前推特，他說(shuō)：感謝這些辛勤工作的人，即使沒有薪水，我們會(huì)贏得最后的大獎(jiǎng)，

可問題是，現(xiàn)在特朗普并沒有啥損失，佩洛西和民主黨同樣沒有，反而是美國(guó)的百姓過(guò)的不咋地。甚至有人反問到：如果你感謝他們，那你支付薪水如何？美國(guó)兩黨正在拿美國(guó)作為賭注，看誰(shuí)最后可以達(dá)成自己的目的，而在此期間，因政府停擺而帶來(lái)的損失，自然要由美國(guó)百姓自己承擔(dān)！特朗普的邏輯便是，政府不開門，制造輿論，民眾厭煩，特朗普趁勢(shì)把壓力轉(zhuǎn)加到民主黨身上，然后逼迫民主黨妥協(xié)。