它包括孫中山政府，袁世凱政府，以及北洋軍閥政府和蔣介石的國(guó)民政府。除了國(guó)界，一國(guó)之內(nèi)政府和市場(chǎng)沒(méi)有邊界，這是西方經(jīng)濟(jì)理論杜撰出來(lái)的，一個(gè)政府管不了的市場(chǎng)，最多是一時(shí)繁榮，更多的會(huì)給政府帶來(lái)大麻煩，甚至能導(dǎo)致政府垮臺(tái)，美國(guó)是名付其實(shí)的大國(guó)，也是地地道道不容否認(rèn)的一個(gè)小政府，一個(gè)家大業(yè)大的美國(guó)，近年來(lái)都被五架馬車(chē)(總統(tǒng)，國(guó)務(wù)卿，國(guó)防部長(zhǎng)，財(cái)政部長(zhǎng)和司法部長(zhǎng))所管轄，還曰其名為民主體制的典范，人權(quán)衛(wèi)士的忠實(shí)者，沒(méi)有剝削公正公平競(jìng)爭(zhēng)的資本主義大市場(chǎng)，在勝優(yōu)劣淘汰的感召下，確實(shí)令部份崇尚美國(guó)小政府企業(yè)家趨之若鶩，與幾架馬車(chē)私下打交道，得到的是美國(guó)國(guó)家的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)利益，去除了往日大政府的繁鎖，得來(lái)了自己暫時(shí)的便利。

1、有人崇尚西方國(guó)家的小政府，美國(guó)是小政府嗎？

謝邀！美國(guó)是名付其實(shí)的大國(guó)，也是地地道道不容否認(rèn)的一個(gè)小政府，一個(gè)家大業(yè)大的美國(guó)，近年來(lái)都被五架馬車(chē)(總統(tǒng)，國(guó)務(wù)卿，國(guó)防部長(zhǎng)，財(cái)政部長(zhǎng)和司法部長(zhǎng))所管轄，還曰其名為民主體制的典范，人權(quán)衛(wèi)士的忠實(shí)者，沒(méi)有剝削公正公平競(jìng)爭(zhēng)的資本主義大市場(chǎng)，在勝優(yōu)劣淘汰的感召下，確實(shí)令部份崇尚美國(guó)小政府企業(yè)家趨之若鶩，與幾架馬車(chē)私下打交道，得到的是美國(guó)國(guó)家的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)利益，去除了往日大政府的繁鎖，得來(lái)了自己暫時(shí)的便利。

對(duì)于一些心態(tài)不平衡的企業(yè)家，總是抱著幻想癥，總是以為有錢(qián)能使鬼推磨，不捉摸捉摸好景不常在，好花不常開(kāi)的自然規(guī)律，就只知道外國(guó)的月亮圓，西方國(guó)家不在民生上下工夫，而在人權(quán)平等上大吹大擂做文章，蠱惑了部份利益即得者的人心，都騙不了大多數(shù)有識(shí)之士的良心，與國(guó)打交道變相的與小政府搞貿(mào)易，這就是當(dāng)前的真正原因。

2、政府和市場(chǎng)的邊界是什么？

除了國(guó)界，一國(guó)之內(nèi)政府和市場(chǎng)沒(méi)有邊界，這是西方經(jīng)濟(jì)理論杜撰出來(lái)的，一個(gè)政府管不了的市場(chǎng)，最多是一時(shí)繁榮，更多的會(huì)給政府帶來(lái)大麻煩，甚至能導(dǎo)致政府垮臺(tái)，西方為何有人要將政府與市場(chǎng)分開(kāi)？主要還是為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，把市場(chǎng)比喻為看不見(jiàn)的手，把政府比喻看得見(jiàn)的手。然后根據(jù)分工理論，哪些交給市場(chǎng)，哪些由政府管著，實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不是這樣子的。

政府干啥呢？就是管理人，市場(chǎng)是人組成。問(wèn)題的關(guān)鍵，市場(chǎng)主體由什么人構(gòu)成？西方經(jīng)濟(jì)理論建立的前提是資本為本，市場(chǎng)的主體由人變成了掌握資本的人，再抽象出獨(dú)特的資本概念，然后研究資本怎樣在人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)中發(fā)揮作用，搞出許多理論立了許多條款，保證資本獲利的正當(dāng)性合理性。舉例來(lái)說(shuō)，西方錢(qián)一旦成為資本是用來(lái)賺錢(qián)的，誰(shuí)擁有資本賺的錢(qián)歸誰(shuí)，

可由于資本貪得無(wú)厭，在正當(dāng)性的掩蓋下注進(jìn)了大量的不合理。因此，才經(jīng)常有比較極端的金融危機(jī)，時(shí)不時(shí)讓政府十分狼狽，回過(guò)頭來(lái)再去干預(yù)市場(chǎng)，按說(shuō)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論那么成熟，那么有道理，經(jīng)濟(jì)危機(jī)什么的不是都可以及時(shí)化解？可按照它們市場(chǎng)和政府關(guān)系理論，化解得了嗎？只不過(guò)是前一次化解為后一次危機(jī)挖坑，未來(lái)具有非常大的不確定性。

東方經(jīng)濟(jì)學(xué)文化一貫以來(lái)以人為本，政府用各種手段參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，抓大放小，這里的放不是不管，而是不制定新限制，看上去放，其實(shí)還是有老規(guī)矩管著，現(xiàn)有法律能管住就不再制定新政策。舉例來(lái)說(shuō)，網(wǎng)商平臺(tái)創(chuàng)始之初，國(guó)家沒(méi)有現(xiàn)成的法律限制，背后給予巨大支持，比如基礎(chǔ)硬件設(shè)施（網(wǎng)絡(luò)、基站、交通等）國(guó)家投入，實(shí)踐一段時(shí)間發(fā)現(xiàn)哪里不對(duì)勁，大平臺(tái)贏者通吃壟斷出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)金融杠桿率過(guò)高風(fēng)險(xiǎn)極大，于是就針對(duì)性的管一管，做到真正意義上的公平公正，風(fēng)險(xiǎn)可控，政府眼睛時(shí)時(shí)刻刻盯著市場(chǎng)，做到防患于未然，

3、政府破產(chǎn)意味著什么？

破產(chǎn)意味著可以賴(lài)賬，政府沒(méi)錢(qián)不代表民眾也沒(méi)錢(qián)，，參考希臘，希臘人民是有錢(qián)的，只是政府那個(gè)時(shí)候沒(méi)錢(qián)了，，，再參考阿根廷，阿根廷很想宣布不還了，，可是國(guó)際借貸的那些就是不給，，比如欠一個(gè)億，，他就再借一個(gè)億給你還舊債，然后舊債變新債，吸引別人買(mǎi)債，，如果崩了，那些借貸組織就會(huì)崩，，所以不是欠的問(wèn)題，是運(yùn)作模式不給崩，欠多少借多少，然后一直不用還，這是很多小國(guó)一直的狀態(tài)，其實(shí)這都是債務(wù)組織搞出來(lái)的，，很多小政府都像宣布破產(chǎn)，因?yàn)楦具€不起，可是他就是不給你宣布破產(chǎn)，借錢(qián)給你還舊債，甚至還給你好處，因?yàn)橐@個(gè)局騙人。

4、國(guó)民政府和民國(guó)政府有什么不同？