所有金融業(yè)務(wù)，無(wú)論傳統(tǒng)金融還是新業(yè)態(tài)，無(wú)論線下金融還是線上金融，都不能脫離有效監(jiān)管，而目前互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融和小貸領(lǐng)域監(jiān)管整治正在推進(jìn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介備案。另一個(gè)主要原因在于，中國(guó)當(dāng)前一直鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)公司做金融，鼓勵(lì)他們拿金融牌照，這樣可以更好為新經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力，傳統(tǒng)銀行太依賴傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)了，導(dǎo)致央行只要一放水就全是過(guò)剩產(chǎn)能，這是國(guó)家不希望看到的，而因?yàn)閎at有實(shí)力有資源做互聯(lián)網(wǎng)金融這件事，所以就順理成章的來(lái)跟隨國(guó)家意愿。

1、為什么騰訊不提互聯(lián)網(wǎng)金融？

騰訊當(dāng)年在3Q大戰(zhàn)中，就是吃了輿論的虧，也許馬化騰那時(shí)候意識(shí)到，騰訊真的像網(wǎng)友說(shuō)的那樣，正在形成事實(shí)上的壟斷。既然走在了壟斷的路上，那么就不能再高調(diào)的出現(xiàn)在公眾面前，不然到時(shí)候輿論會(huì)一邊倒的反對(duì)騰訊，馬云又不一樣，馬云當(dāng)年淘寶，靠的就是假貨起家。支付寶當(dāng)年搞金融，也是在沒(méi)有阿里董事會(huì)同意的情況下私自將支付寶從阿里巴巴旗下獨(dú)立出來(lái)，并且在沒(méi)有金融牌照的情況下先做了支付寶（一年后有了牌照），

2、美國(guó)日本等科技強(qiáng)國(guó)科技那么發(fā)達(dá)，為什么不大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)？是沒(méi)有趕上時(shí)代嗎？

這主要是法律制度不同而已，民主制度重視個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)，而我們現(xiàn)在的法律法規(guī)并不完善，因此才有大量個(gè)人隱私泄密，很多公司插件功能，綁架了個(gè)人隱私權(quán)。我們主要是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用上，已經(jīng)開(kāi)始領(lǐng)先西方國(guó)家，互聯(lián)網(wǎng)起源于美國(guó)，推廣到全球，我們從九十年代學(xué)習(xí)交流開(kāi)始，借鑒別國(guó)成功經(jīng)驗(yàn)，大力推廣，在法治環(huán)境不完善下完成了，

3、為什么谷歌蘋(píng)果，不學(xué)騰訊阿里做金融？

阿里騰訊百度在金融投資方面可以說(shuō)是做得風(fēng)生水起，有超過(guò)一半的獨(dú)角獸公司被三家互聯(lián)網(wǎng)巨頭染指，僅騰訊就投資了超過(guò)600家的互聯(lián)網(wǎng)公司，微信支付和支付寶螞蟻金服幾乎壟斷了國(guó)內(nèi)的移動(dòng)支付市場(chǎng)。但的確，美國(guó)亞馬遜、谷歌等巨頭盡管也有很多大手筆的投資，但數(shù)量和規(guī)模上似乎比國(guó)內(nèi)的bat還是要少，其實(shí)也不少，它們?cè)谌虻耐顿Y布局還是很多的，只不過(guò)在美國(guó)國(guó)內(nèi)可能要相對(duì)少一點(diǎn)，

主要原因在于：1，美國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)，尤其是投行和ipo都非常完善，創(chuàng)業(yè)公司從天使投資、風(fēng)投到IPO都很容易獲得資金，他們不在乎資金是來(lái)自谷歌亞馬遜還是其他投行，但我們國(guó)內(nèi)就不同了，科技互聯(lián)網(wǎng)公司ipo基本上沒(méi)有可能，因?yàn)椴挥?，所以上不了市，所以這條路被封死了。要么接受bat的收編，要么尋求海外上市，基本上就這兩條路，而且即便是海外上市，一般都公司也不好跟國(guó)外投資者講故事，沒(méi)有太多資本溢價(jià)，但披上阿里、騰訊概念就不同了，身價(jià)水漲船高，能獲得一個(gè)理想的資本定價(jià)，所以也不只是bat想做金融投資，這就是一個(gè)送到bat嘴邊的蛋糕，不要白不要，

2，另一個(gè)主要原因在于，中國(guó)當(dāng)前一直鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)公司做金融，鼓勵(lì)他們拿金融牌照，這樣可以更好為新經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力，傳統(tǒng)銀行太依賴傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)了，導(dǎo)致央行只要一放水就全是過(guò)剩產(chǎn)能，這是國(guó)家不希望看到的，而因?yàn)閎at有實(shí)力有資源做互聯(lián)網(wǎng)金融這件事，所以就順理成章的來(lái)跟隨國(guó)家意愿。3，中國(guó)市場(chǎng)和美國(guó)市場(chǎng)有一個(gè)不同在于，中國(guó)人口數(shù)量龐大，每有一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)風(fēng)口出現(xiàn)，就會(huì)存在一個(gè)速度的問(wèn)題，先下手為強(qiáng)，要先圈地盤(pán)，

4、互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)扎堆赴美上市，潮流背后有哪些焦慮？

從去年至今，國(guó)內(nèi)互金公司赴美上市熱潮不斷，此前，趣店、拍拍貸、和信貸、簡(jiǎn)普科技、樂(lè)信等互金企業(yè)已經(jīng)登陸美國(guó)資本市場(chǎng)，而在近期，又有點(diǎn)牛金融、愛(ài)鴻森也相續(xù)在境外上市，而目前，還包括維信金科、匯付天下、51信用卡、天逸金融等不少互金平臺(tái)正待上市。但是，資本盛宴之際，我們更應(yīng)該看到光鮮背后的另一面，這背后反映出來(lái)的行業(yè)焦慮，

首先，行業(yè)焦慮來(lái)自監(jiān)管，在當(dāng)前強(qiáng)監(jiān)管的背景下，如何通過(guò)監(jiān)管層的備案要求，根據(jù)去年去年7月第五次全國(guó)金融會(huì)議對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融等的監(jiān)管基調(diào)是：所有金融業(yè)務(wù)，無(wú)論傳統(tǒng)金融還是新業(yè)態(tài)，無(wú)論線下金融還是線上金融，都不能脫離有效監(jiān)管，而目前互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融和小貸領(lǐng)域監(jiān)管整治正在推進(jìn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介備案。，這些已經(jīng)上市或者擬上市的公司是否能夠通過(guò)最終的備案。