98到2010年美國最大的院外游說機(jī)構(gòu)是美國商會(huì)（UnitedStatesChamberofCommerce），游說支出為738825680美元；美國醫(yī)學(xué)會(huì)（AmericanMedicalAssociation），游說費(fèi)用為243277500美元；以及通用電氣（GeneralElectricCompany），游說費(fèi)用為236580000美元。

1、美國的腐敗合法化是什么？

我挺喜歡美國的制度。比方說加州州長，從上臺(tái)前，家產(chǎn)幾億，到當(dāng)了四年州長后變成了四十億，神奇吧！合法所得，誰敢追究，奧巴馬，臨下臺(tái)前，光明正大的領(lǐng)著妻兒座著空軍一號渡假，來中國游玩，美其名曰，我不富裕，公款渡假合法。川普，競敢讓女婿總承包美墨長城，總款項(xiàng)國會(huì)沒通過，它競?cè)徽{(diào)用國家安全基金，要知道，此墻花費(fèi)46億元。

2、以色列和美國是什么關(guān)系？

1.美國主導(dǎo)的同盟關(guān)系美國與以色列的同盟關(guān)系由來已久，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，正是在美國和蘇聯(lián)的支持下，聯(lián)合國才通過了巴以分治的決議，讓在世界各地飄泊了1000多年的猶太人有了建立自己國家的機(jī)會(huì)。今天的美國，猶太利益集團(tuán)對公共事務(wù)有著巨大的影響力，它們游說美國決策者，促使美國做出有利于猶太人和以色列的政策，

最新的例子，就是特朗普不顧世界反對，正式承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都，并將駐以大使館由特拉維夫遷至耶路撒冷——特朗普上臺(tái)得到了猶太利益集團(tuán)、包括傳媒大亨默多克的支持；特朗普的女婿庫什納來自猶太家庭，并在以色列擁有廣泛人脈；特朗普的女兒伊萬卡甚至為了嫁給庫什納而改信猶太教。特朗普與內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)然，在美以同盟關(guān)系中，美國的政策需要才是取決定作用的因素，

猶太利益集團(tuán)能夠成功推動(dòng)華盛頓做出于己有利的政策，主要還是因?yàn)檫@些政策原本就符合美國要追求的戰(zhàn)略利益。2.美國是以色列的庇護(hù)者中東局勢復(fù)雜多變，處于阿拉伯世界包圍中的以色列，即便擁有先進(jìn)的科技、強(qiáng)大的軍力，如果沒有了美國的支持，也難保不會(huì)在曠日持久的對抗與沖突中被削弱、打敗甚至毀滅，1948年5月14日，猶太復(fù)國者宣布建立以色列。

第二天就爆發(fā)了第一次中東戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)爭的最初階段，新生的以色列處于被動(dòng)挨打的局面，并險(xiǎn)遭滅頂之災(zāi)。關(guān)鍵時(shí)刻，是美國的外交、財(cái)政和軍事支持，才讓以色列化險(xiǎn)為夷、轉(zhuǎn)敗為勝，在此后的幾場中東戰(zhàn)爭中，以色列也曾多次面臨困境，如果沒有美國的鼎力相助，很難想像現(xiàn)在的中東是什么樣的格局。美國對以色列的生存可以說起著至關(guān)重要的作用，盡管阿拉伯國家輸?shù)魬?zhàn)爭有很大程度上是因?yàn)閮?nèi)部不和，但這種不和一方面源于自身利益沖突、立場分歧，另一方面也有美國從中挑撥、威逼利誘的作用，

巴勒斯坦民眾抗議美大使館遷至耶路撒冷美國對以色列的袒護(hù)已經(jīng)超出了國際社會(huì)可以接受的范圍，特別是在巴以沖突問題上。華盛頓當(dāng)局標(biāo)榜自由、民主、人權(quán)，對蘇聯(lián)入侵阿富汗就大加譴責(zé)，甚至與后來被其定為恐怖分子的拉登合作；而對以色列不顧聯(lián)合國決議強(qiáng)占巴勒斯坦領(lǐng)土、血腥鎮(zhèn)壓手無寸鐵的巴勒斯坦民眾則選擇性地“失明”、“失聰”、“失聲”，

3.以色列是美國在中東的打手美國在中東有著重要的戰(zhàn)略利益：首先，從地緣政治角度，美國稱霸世界離不開對中東這個(gè)世界心臟地帶的控制；其次，中東豐富的能源資源，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉，控制了中東就等于扼住了很多美國對手的喉嚨；而且，美國自身也需要中東的能夠；第三，中東地區(qū)是利潤豐厚的巨大市場。一個(gè)依賴于美國的強(qiáng)大以色列，可以被美國用來制衡阿拉伯國家，讓這些國家無法擺脫美國的控制；另一方面，美國利用以色列打擊對手和“不聽話”國家，例如伊朗、敘利亞和黎巴嫩，甚至破壞俄羅斯在中東的存在及影響，

3、為何有人因?yàn)槊绹x舉人團(tuán)制度就說美國不是一人一票？那美國人民投票是干嘛的？

實(shí)際上美國的選舉制度是經(jīng)過了建國精英們詳細(xì)周密的設(shè)計(jì)，所以同時(shí)避免了獨(dú)裁專制和民主的暴力，如果我們深究的話，應(yīng)該并不算是一人一票。首先我們可以看到，在真正一人一票的制度當(dāng)中往往會(huì)出現(xiàn)國家制度被民主所綁架的情況，南美的一些國家和非洲的一些國家都是例證，誰收到的支持多，誰就會(huì)上臺(tái)，最終容易一些嘩眾取寵的角色，得到的支持最多，但是并不是真正有能力的人獲得支持。