中興的手機一直都是不溫不火，處于國內(nèi)手機銷量排行榜的其它里面，但并不表示中興用戶對中興手機產(chǎn)品不滿意。下面這張圖，完整展示了中興在美國的商業(yè)風波，中興手機性價比不錯，而且手機質(zhì)量和系統(tǒng)很穩(wěn)定，中興違反了美國限制向伊朗出售美國技術的制裁條款，這里可以大概描述一下，在美國口中，中興究竟違反了什么協(xié)議和條款。

1、在中興被美國禁售后，如果中興禁止美國公司使用中興專利，美國公司會怎樣？

那就要看中興的專利是否可以卡住美國的脖子。一個公司的專利是不是夠硬，不僅要看專利數(shù)量，更重要的是專利的質(zhì)量，專利包含三種類型：發(fā)明專利、外觀設計專利、實用新型專利。其中，發(fā)明專利技術含量高，其申請量、授權量代表一個國家或公司的技術發(fā)明能力和水平，從目前公布的我國專利授權量在全球的占比來看，我國專利已經(jīng)完成數(shù)量取勝，成為名副其實的知識產(chǎn)權大國，但從數(shù)量布局到質(zhì)量取勝還有一段很長的路要走。

從維持10年以上的發(fā)明專利擁有量來看，我們確實與國外存在一定的差距，這也說明我國在的專利質(zhì)量還不夠高，中國目前的發(fā)明專利，一部分是基于歐美原創(chuàng)技術改進的應用專利，也就是“站在巨人的肩膀上”，依照本土需求，豐富了它們的功能，并使之市場化。換句話說，核心的技術還是掌握在別人手里，從目前整體格局來看，如果中興發(fā)起專利戰(zhàn)，效果應該不會特別明顯。

2、現(xiàn)在的中興怎么樣了？

2019年上半年，中興通訊實現(xiàn)營業(yè)收入446.1億元人民幣，同比增長13.1%，預計2019年前三季度將實現(xiàn)歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤為38億元人民幣至46億元人民幣。其中，2019年上半年研發(fā)投入達64.7億元人民幣，占營業(yè)收入比例為14.5%，較上年同期的12.8%上升1.7個百分點，中興業(yè)務全面恢復，系統(tǒng)側(cè)營收將重回歷史高點，連續(xù)4個單季度盈利，重回良性發(fā)展軌道，中興致力于加強研發(fā)投入及人才儲備，即使在最困難的2018年，研發(fā)投入依然保持在營收占比12%；核心技術突圍，在芯片領域取得重大突破，5G專利、標準領域的話語權提升。

3、根據(jù)艾媒數(shù)據(jù)，中國最受好評的手機品牌之一中興，銷量只排第12，為何它在國內(nèi)賣得不好？

根據(jù)艾媒數(shù)據(jù)，中國最受好評的手機品牌之一中興，銷量只排第12，為何它在國內(nèi)賣得不好？中興的手機一直都是不溫不火，處于國內(nèi)手機銷量排行榜的其它里面，但并不表示中興用戶對中興手機產(chǎn)品不滿意，艾媒咨詢的這份報告也表明，中興手機的用戶口碑還很不錯。比如艾媒咨詢5月發(fā)布的《2019年4月中國智能手機用戶口碑排行榜》，中興獲得了57.93分，其用戶口碑指數(shù)竟然高達第一，超過了手機用戶心目中的巨頭們，

其排名如下：中興、OPPO、魅族、榮耀、小米、華為、VIVO、聯(lián)想、蘋果、三星。從這份表單中可以看出，其口碑指數(shù)可能與我們固有的印象并不一樣，艾媒咨詢的數(shù)據(jù)監(jiān)測系統(tǒng)，主要有比如用戶對平臺產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務、創(chuàng)新能力等各種數(shù)據(jù)綜合，根據(jù)其統(tǒng)計模型計算后得出指數(shù)?？磥碇信d手機產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務、創(chuàng)新能力等還是得到了其用戶的肯定，

但為何在國內(nèi)市場確始終沒啥大起色呢？曾經(jīng)的“中華酷聯(lián)”可是風風火火，可如今卻常常難見其蹤影呢。其實中興手機性價比不錯，而且手機質(zhì)量和系統(tǒng)很穩(wěn)定，天機系列、努比亞手機等，配置高價格也不算貴，而且手機扎實耐用。但缺乏像華為那樣的核心技術、沒有小米那樣先聲奪人的高性價比策略、更沒有OV響亮吸引人心的特色及口號、也沒有有效的營銷包裝策略，讓中興最后限于默默無聲寂寂無聞的境地，

4、美國封殺中興通訊，不賣一顆芯片給中興，究竟是為什么？

美國商務部于當?shù)貢r間4月16日宣布，將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術7年，直到2025年3月13日。美國的理由是什么呢？答案是：中興違反了美國限制向伊朗出售美國技術的制裁條款，這里可以大概描述一下，在美國口中，中興究竟違反了什么協(xié)議和條款，不得不說，中興自己也有問題，據(jù)外媒報道，早在2012年，美國政府就開始調(diào)查中興通訊，調(diào)查內(nèi)容是中興涉嫌未經(jīng)授權向伊朗出口，違反美國對伊朗的貿(mào)易制裁規(guī)定。