用美國人的話這就是一道美麗風(fēng)景線，怎么是暴亂呢。暴亂發(fā)生之后，一方面中央政府沒有及時果斷采取措施，另一方面特朗普又發(fā)表的不當(dāng)言論，加劇暴亂，一方面暴亂發(fā)生之后美國政府的呼吁作用有限，另一方面美國媒體亂報道的行為更助長了暴亂者的士氣，歸根結(jié)底這是一起由種族歧視引發(fā)的抗議暴亂。
1、明尼蘇達(dá)州暴亂事件你怎么看？
歸根結(jié)底這是一起由種族歧視引發(fā)的抗議暴亂。從紐約中央公園白人女子假報警，到明尼蘇達(dá)黑人男子被跪壓致死事件，執(zhí)法者和公民需要在公平公正地前提下遵守契約，而當(dāng)執(zhí)法者首先破壞契約時，就沒有立場去指責(zé)他人不守規(guī)則。種族歧視，就是執(zhí)法的一方首先破壞規(guī)則，社會的穩(wěn)定本來是依靠多方共同簽訂的社會契約，如果作為執(zhí)法者的警察都隨意破壞，也就不能指望其他人能乖乖遵守，白人和男權(quán)本質(zhì)相同，都吃到太多破壞契約的紅利奧巴馬執(zhí)政時期對黑人的歧視要好一些，可是特朗普上臺后，種族歧視更加明顯！所以，這次美國警察暴力執(zhí)法致黑人死亡事件就是一導(dǎo)火索！一觸即發(fā)??！#美國暴亂#現(xiàn)在美國暴亂持續(xù)發(fā)展中，而且混亂程度愈演愈烈，并且已經(jīng)有幾名抗議者喪生，不過美國警察暴力執(zhí)法的經(jīng)過確實太過殘忍，不管黑人如何求饒還一直壓住黑人的脖子長達(dá)七分鐘，這是明顯的故意殺人了！壓在黑人脖子上的不只是白人的膝蓋，還有白人的傲慢和歧視，這是整個社會體制對黑人的壓迫。
生而為人，黑人的命也是命，就要因為自己的膚色承受非人待遇？為什么一個黑人之死會造成如此重大事件，很明顯這其中肯定涉及到了種族歧視的問題，當(dāng)然也涉及到了黑人的生存問題，日子過得好，沒有人愿意去犯罪，由于美國社會根深蒂固的種族歧視（包括教育歧視、就業(yè)歧視、社會保障方面的歧視等等），黑人在美國社會已經(jīng)被嚴(yán)重地邊緣化，就算餓不死也是過著極為憋屈的生活；這種歧視種族的局面不解決就永遠(yuǎn)解決不了暴亂問題！大家怎么看？歡迎留言一起討論！期待你的精彩評論！，
2、你怎么看美國國會大廈的暴亂？
你怎么看美國國會大廈的暴亂？用美國人的話說，這就是一道美麗風(fēng)景線，怎么是暴亂呢？美國人的自由民主這會充分體現(xiàn)了，有句話說的好，說嘴打嘴，這臉讓自已人打的啪啪啪的響，是疼呢？還是麻呢？你那民主呢？自由呢？咋變成暴亂，暴徒，和恐怖的打砸了呢？典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，別人有事還不是你背后挑的嗎？管好自已國家和人民，對別國說三道四時，也應(yīng)看看自已的現(xiàn)況，要不讓自已臉發(fā)燒，心發(fā)痛，還有臉再談民主，自由嗎？。
3、美國疫情沒有結(jié)束，又引發(fā)暴亂，雪上加霜，你怎么看？
明明是“美麗的風(fēng)景線”，哪里是什么“雪上加霜”？疫情結(jié)不結(jié)束、什么時候結(jié)束，會以什么樣慘烈的一種方式結(jié)束，都已經(jīng)不重要了，反正美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)重啟，民眾已經(jīng)上街----至于是上街工作、抗議、還是暴亂，管它呢，只要上街了，美國就恢復(fù)“活力”了嘛。反正11月大選越來越近，一張張選票進(jìn)行壓注和開寶的游戲，已經(jīng)足夠占據(jù)美國人所有的生活！至于白人警察虐殺黑人引發(fā)的反種族歧視大抗議、大暴亂，更無足輕重了，
特朗普已經(jīng)說了:“敢搶劫，就開槍！”這句話，大有學(xué)問。最根本的，就在于上街抗議的人是不是敢搶劫、是不是開始搶劫，是由特朗普和他的國民自衛(wèi)隊那些士兵們，說了算的，這么一來，大規(guī)?？棺h也好，大規(guī)模動亂乃至暴亂也罷，分分鐘就能擺平的:就算民眾膽敢持槍上街游行，也抵不過軍警的全副武裝和專業(yè)鎮(zhèn)壓技巧吧？所以，疫情和動亂，美麗的風(fēng)景線而已，既不是“雪”，也不是“霜”，特朗普會說:不過就是毛毛雨，哪里可能影響朕11月再次登基？。
4、對于美國現(xiàn)今正在發(fā)生的各種暴亂，請問各位條友們怎么看？
我認(rèn)為有三個原因，分別是黑人歧視屢禁不止、疫情和美國制度的局限性，黑人歧視屢禁不止幾個世紀(jì)前，黑奴貿(mào)易盛行，大量非洲黑人被歐洲殖民者賣到美洲。很多黑人在轉(zhuǎn)運的途中死去，很多到達(dá)美洲的黑人過著暗無天日的生活，從那時起美國的黑人就低人一等，美國的種族歧視就從未停止，直到上個世紀(jì)60年代，美國的《選舉權(quán)利法》生效才正式結(jié)束了黑人在選舉和社會參與方面的限制。
