救市以來，所謂的國(guó)家隊(duì)死拉權(quán)重股，原因主要有。救市，必須明確救的是什么，為什么救市資金需要以實(shí)現(xiàn)盈利為目的，這些問題沒搞清楚前，投資者更加懼怕救市，只要達(dá)成了救流動(dòng)性或者救信心或者救定價(jià)權(quán)喪失的救市目標(biāo)，難道國(guó)家是為了賺取投資者的利益而來，這可不是國(guó)家隊(duì)所有資金，僅是眾多國(guó)家隊(duì)資金中的一部分。

1、如何看待救市以來國(guó)家隊(duì)死拉權(quán)重股？

救市以來，所謂的國(guó)家隊(duì)死拉權(quán)重股，原因主要有：第一，從投資價(jià)值和估值角度，權(quán)重股主要是金融地產(chǎn)券商央企，業(yè)績(jī)不會(huì)出現(xiàn)意外和黑天鵝，不會(huì)導(dǎo)致救市資金受到意外的損失，從長(zhǎng)期來看，具備相對(duì)的投資價(jià)值。更不會(huì)犯政治性的錯(cuò)誤，第二，權(quán)重股對(duì)指數(shù)影響很大，拉抬權(quán)重股，可以馬上在指數(shù)上出現(xiàn)結(jié)果，達(dá)成“工作任務(wù)”對(duì)上，對(duì)外，都好交代。

第三，因?yàn)榱鲃?dòng)性的問題，15年股災(zāi)，因?yàn)橐鹊氖墙灰琢鲃?dòng)性，所以很多個(gè)股不論好壞，不論是否權(quán)重股，都受到國(guó)家隊(duì)資金掃單買入，而18年以來，屬于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)疊加了外部金融和貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，交易中的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)只存在于問題公司，所以不是流動(dòng)性的問題，第四，在上述的外部金融和貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)中，疊加了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)期持續(xù)下滑影響，此時(shí)，所謂的救市，即使存在或者發(fā)生，也是為了讓市場(chǎng)有換手的過程，以期待延緩市場(chǎng)一致性預(yù)期持續(xù)快速大跌演變成股災(zāi)，也是讓市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)有一個(gè)合理的分?jǐn)?，不至于集中在特定的一部分投資者上。

2、國(guó)家隊(duì)基金逐漸退出市場(chǎng)，現(xiàn)階段對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生什么樣的影響？

感謝邀請(qǐng)！近期面對(duì)公募基金陸續(xù)公布季度報(bào)的時(shí)間段下，國(guó)家隊(duì)的基金也是一并公布出來，公告顯示國(guó)家隊(duì)資金其中的5只公募基金，已基本實(shí)現(xiàn)全額凈贖回，也就是說國(guó)家隊(duì)的公募基金清倉了，但是，市場(chǎng)上廣大投資者對(duì)于目前國(guó)家隊(duì)基金清倉表示不可理解，目前市場(chǎng)這么差為何還會(huì)清倉A股。大家還是對(duì)市場(chǎng)了解程度不夠，5只救市基金在退出時(shí)以2000以資金盈利500以退出市場(chǎng)，但是這2500以不是在三季度才清倉，這筆基金由于投資價(jià)值板塊在2017年獲利較多，因此在2018年一季度左右，已經(jīng)開始陸續(xù)賣出，截止到6月30日，救市基金已經(jīng)減倉超7—8成左右，僅剩下不到1—2成倉位，

這可不是國(guó)家隊(duì)所有資金，僅是眾多國(guó)家隊(duì)資金中的一部分。目前國(guó)家隊(duì)資金還有社?；?、證金、匯金等多路國(guó)家隊(duì)資金目前仍在市場(chǎng)中，規(guī)模目前還有將近7000以左右，也就是出國(guó)家隊(duì)的救市資金最高時(shí)可達(dá)萬億元左右，而且根據(jù)三季度基金報(bào)顯示，國(guó)家隊(duì)雖然減持了不少資金，大部分都是白馬股，同時(shí)也加倉了不少其他優(yōu)質(zhì)個(gè)股，并不是所謂的退出市場(chǎng)了，大部分資金仍然在A股。

目前看到的公告實(shí)則是具有相當(dāng)延后的消息，在大盤跌到2449點(diǎn)時(shí)，尤其是第二日券商板塊集體漲停，這個(gè)力量不是機(jī)構(gòu)資金更不是散戶可以將大盤拉動(dòng)起來，更何況目前國(guó)家政策方面對(duì)A股出臺(tái)各種利好政策，所以大家要看清市場(chǎng)情況，不要在這個(gè)市場(chǎng)底部失去理智，把自己已經(jīng)很廉價(jià)的籌碼交出去，2449點(diǎn)不可能是散戶以及機(jī)構(gòu)抄底進(jìn)去，4000以的交易量也不是普通機(jī)構(gòu)可以打出來，一定是國(guó)家隊(duì)的資金又一次加倉買入A股，所以一定要了解出本質(zhì)，市場(chǎng)在底部越動(dòng)蕩代表距離反彈越近，

3、人民日?qǐng)?bào)旗下國(guó)際金融報(bào)稱“救市應(yīng)盡量采取市場(chǎng)化手段”，你怎么看待“救市”這個(gè)話題？

救市，到底救不救，怎么救？到底是救什么？需要針對(duì)這個(gè)問題好好討論?。?！因?yàn)?5年股災(zāi)以來的救市，給投資者留下了巨大的傷害，首先需要討論15年救市的弊端！15年的救市，救的是什么？因?yàn)樾偟娜藶槿说?，造成了市?chǎng)流動(dòng)性突然喪失，原本高估值的市場(chǎng)，自身風(fēng)險(xiǎn)就已經(jīng)積聚，但是最后被人為暴力去配資杠杠導(dǎo)致全市場(chǎng)流動(dòng)性對(duì)比合理正常的均衡突發(fā)成為一邊倒的沒有買盤導(dǎo)致連續(xù)千股跌停，也就是人為造成了股災(zāi)，所以要就，否則，擴(kuò)散到整個(gè)金融市場(chǎng)，包括銀行體系，后果不堪設(shè)想！但是，15年的救市，存在巨大的道德風(fēng)險(xiǎn)，主要有:第一，救市組織者，堅(jiān)守自盜，以中信證券為代表的救市組織者內(nèi)幕交易漁利投資者！第二，所謂證金國(guó)家隊(duì)，他們頻繁高賣低買，且因?yàn)槌止闪烤薮?，?dǎo)致市場(chǎng)不僅在心態(tài)情緒上受到證金進(jìn)出報(bào)道的影響而出現(xiàn)巨大波動(dòng)，事實(shí)上也造成了因?yàn)樗麄兊木蘖抠I入和賣出引發(fā)的巨幅波動(dòng)。