使得美元和黃金掛鉤,美元成為世界硬通貨幣。另一方面在前一段時間所有資產(chǎn)價格都承壓,而美元資產(chǎn)和黃金同時作為避險資產(chǎn)得到青睞,大量的避險資金涌入了美元資產(chǎn)和黃金造成了美元和黃金的上漲,一般來說由于國際黃金價格由美元計價,因此美元與黃金的價值成反比,這意味著如果美元出現(xiàn)下跌,那么黃金就會上漲。
1、黃金和美元的關(guān)系是什么?
首先感謝您的邀請!黃金和美元的關(guān)系成反比;為什么會出現(xiàn)這樣的情況,是源自于二戰(zhàn)之后的世界經(jīng)濟金融秩序的重建,尤其是金融秩序的重建是以美國為主的。當(dāng)時二戰(zhàn)之后世界各大主要世界強國均被掏空,唯獨美國在本身國土沒有遭遇戰(zhàn)爭損壞的基礎(chǔ)上經(jīng)濟得到了長足發(fā)展,一躍成為世界制造業(yè)強國,而兩次世界大戰(zhàn)中,美國的黃金儲備迅速攀升占據(jù)世界黃金儲備的70%以上,因此在著名的布林森頓體系建立時,美元替代英鎊成為世界公用貨幣,而兌換基礎(chǔ)就是金本位。
使得美元和黃金掛鉤,美元成為世界硬通貨幣,讓美元成功的站上了全球金融霸主的地位,在這之前是英鎊。黃金作為世界上非常古老的貨幣,一起稀有性和保值性一直備受各國追捧,尤其是在發(fā)生戰(zhàn)爭時間,黃金一般都是收益的貨幣避險品種,知道現(xiàn)在都是,通常情況,美元作為世界上應(yīng)用最廣發(fā)的貨幣對其他貨幣匯率和各國經(jīng)濟起著主導(dǎo)地位。
而所以包括黃金也不例外,美元的走勢可以說是主導(dǎo)地位的,黃金屬于美元貶值時的避險品種,很多人會說,歐元或者英鎊、日元貶值也會造成黃金升值上漲,沒錯,但是顯然當(dāng)美元貶值時其他貨幣包括英鎊和歐元都會上漲,但是黃金卻是最主流的避險品種,只不過其他貨幣是翹板效應(yīng)下的升值而已。反之也是,黃金下跌最能收益的就是美元,或者說黃金的下跌就是美元的上漲造成的,
2、美元持續(xù)下跌,黃金出現(xiàn)復(fù)蘇,為何不再同漲同跌了?
一般來說由于國際黃金價格由美元計價,因此美元與黃金的價值成反比,這意味著如果美元出現(xiàn)下跌,那么黃金就會上漲。不過在某些時候,比如說前一段時間我們可以看到美元與黃金同漲的情況,這來自于兩方面的原因,首先一方面的原因在于美元的絕對價值與美元指數(shù)實際上是兩件東西,美元指數(shù)是美元與其他貨幣的比值,這意味著當(dāng)美元指數(shù)上漲的時候有可能是美元的升值,也有可能是其他貨幣的貶值在年初到現(xiàn)在,由于英國脫歐的影響一直在發(fā)酵,歐元的價值持續(xù)下跌,這造成了美元的水漲船高,因此美元雖然表面上指數(shù)上升,但是實際上仍然在下行通道,因此助長了黃金的漲勢,
另一方面在前一段時間所有資產(chǎn)價格都承壓,而美元資產(chǎn)和黃金同時作為避險資產(chǎn)得到青睞,大量的避險資金涌入了美元資產(chǎn)和黃金造成了美元和黃金的上漲。不過這只是偶然情況,需要個別的分析,整體來說美元和黃金的負(fù)相關(guān)關(guān)系是仍然存在的,最近在各類大宗資產(chǎn)都出現(xiàn)了明顯的壓力之后,美股也受到了明顯的動蕩,這使黃金的避險資產(chǎn)屬性更加突出,就開始了上漲,而市場正在擔(dān)心美國經(jīng)濟未來的前景,如何密切關(guān)注美國下階段公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù),這帶來了美元資產(chǎn),一部分的離場導(dǎo)致了美元的下跌,因此在這個時候美元與黃金再次呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)聯(lián),
3、美國靚麗的經(jīng)濟數(shù)據(jù)支持著美元上漲,為何黃金也同樣上漲?
首先需要澄清一下,慢慢上漲與美國近期的經(jīng)濟數(shù)據(jù)上漲并沒有太多的關(guān)系。一方面來說美元指數(shù)并不能代表美元的絕對價值,美元指數(shù)是美元與其他一攬子貨幣的比值,其中占到一個絕對比例的是歐元的價值,也就是說當(dāng)美元指數(shù)升值的時候,有一定的概率是由于歐元貶值造成的,最近英國脫歐對于歐洲經(jīng)濟的影響正在逐漸發(fā)酵,因此歐元遭遇了明顯的貶值,這是造成美元指數(shù)上升的主要原因。
另一方面近期的美國經(jīng)濟數(shù)據(jù)確實強勁,但是從黃金市場的表現(xiàn)來看,市場對這經(jīng)濟數(shù)據(jù)的強勢并不買賬,這是因為一月美國數(shù)據(jù)的強勁更多來自于中美達成第一階段協(xié)議之后,大量的訂單對制造業(yè)數(shù)據(jù)的支持,也就是說屬于偶然現(xiàn)象,但是這樣的訂單并沒有規(guī)定履行時間,很可能美國短期內(nèi)可能達成的貿(mào)易都被透支了,這樣并不能對美國經(jīng)濟造成很強勢的支撐。