TPP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有什么影響TPP如果達(dá)成TIPP，中國(guó)和其他國(guó)家就只能在WTO里玩了。面臨TPP，如果中國(guó)參與TTP有什么好處和壞處？在這種情況下，TPP會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易和中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么影響？TPP，如果中國(guó)加入tpp對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生任何負(fù)面影響，都可能導(dǎo)致就業(yè)減少和產(chǎn)業(yè)流失，在TPP的條款中，最引人注目的條款是“零關(guān)稅”TPP，原則上，當(dāng)成員國(guó)之間需要貿(mào)易時(shí)，所有商品的進(jìn)口關(guān)稅都將取消。

PP最初是2005年由新加坡、新西蘭、智利和文萊在亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)框架內(nèi)簽署的小型多邊貿(mào)易協(xié)定。但與以往的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議不同，TPP增加了“戰(zhàn)略合作”的內(nèi)容，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展等。2009年新加坡APEC會(huì)議上，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布美國(guó)將加入TPP談判。從國(guó)際貿(mào)易的角度來(lái)看,TPP提出的“戰(zhàn)略合作”內(nèi)容更有助于美國(guó)推動(dòng)自己的貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)。

TPP是涵蓋商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的綜合性協(xié)定，服務(wù)貿(mào)易和一些高級(jí)商品貿(mào)易的談判必然涉及政府補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則等貿(mào)易伙伴國(guó)內(nèi)政策的制定。TPP關(guān)注貿(mào)易規(guī)則，在談判中盡量統(tǒng)一規(guī)則，為國(guó)際貿(mào)易制定標(biāo)準(zhǔn)。許多美國(guó)商人在亞太地區(qū)做生意時(shí)經(jīng)常遇到監(jiān)管混亂的問(wèn)題。不同的國(guó)家有不同的貿(mào)易規(guī)則，所以美國(guó)想用TPP來(lái)統(tǒng)一這個(gè)世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的地區(qū)的規(guī)則。

中國(guó)入世TPP難度很大，但目前國(guó)企改革有一些趨勢(shì)，未來(lái)也有一些內(nèi)外部推動(dòng)因素。首先，內(nèi)因是中國(guó)需要根據(jù)國(guó)有企業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能來(lái)規(guī)范國(guó)有企業(yè)的行為。我國(guó)正在研究國(guó)有企業(yè)分類監(jiān)管，計(jì)劃按照競(jìng)爭(zhēng)類、公益性和功能類三類對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行分類管理，對(duì)公益性和競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)實(shí)行分類管理。SASAC TPP最初是2005年在亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)框架內(nèi)由新新、智利和文萊簽署的一個(gè)小型多邊貿(mào)易協(xié)定。但與以往的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議不同，TPP增加了“戰(zhàn)略合作”的內(nèi)容，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展等。2009年新加坡APEC會(huì)議上，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布美國(guó)將加入TPP談判。從國(guó)際貿(mào)易的角度來(lái)看,TPP提出的“戰(zhàn)略合作”內(nèi)容更有助于美國(guó)推動(dòng)自己的貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)。

TPP是涵蓋商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的綜合性協(xié)定，服務(wù)貿(mào)易和一些高級(jí)商品貿(mào)易的談判必然涉及政府補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則等貿(mào)易伙伴國(guó)內(nèi)政策的制定。TPP關(guān)注貿(mào)易規(guī)則，在談判中盡量統(tǒng)一規(guī)則，為國(guó)際貿(mào)易制定標(biāo)準(zhǔn)。許多美國(guó)商人在亞太地區(qū)做生意時(shí)經(jīng)常遇到監(jiān)管混亂的問(wèn)題。不同的國(guó)家有不同的貿(mào)易規(guī)則，所以美國(guó)想用TPP來(lái)統(tǒng)一這個(gè)世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的地區(qū)的規(guī)則。

有負(fù)面影響，可能導(dǎo)致就業(yè)減少和產(chǎn)業(yè)損失。在TPP的條款中，最引人注目的是“零關(guān)稅”條款。TPP原則上，成員國(guó)之間需要貿(mào)易時(shí)，應(yīng)取消所有貨物的進(jìn)口關(guān)稅。從這個(gè)意義上說(shuō),TPP協(xié)定的達(dá)成對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)不是好消息。例如，根據(jù)TPP，紡織產(chǎn)品“從紗線開(kāi)始”后的所有工藝和原料都必須在TPP成員國(guó)內(nèi)進(jìn)行，才能享受12個(gè)國(guó)內(nèi)零關(guān)稅的待遇。

?PP是以美國(guó)為首的泛太平洋經(jīng)濟(jì)合作區(qū)，包括日、韓、越、菲、新、澳、文萊。針對(duì)中國(guó)周邊國(guó)家，企圖在經(jīng)濟(jì)上遏制中國(guó)。由于這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)有限，不可能達(dá)到遏制的目的。另外，越南和菲律賓比較窮。一旦形成聯(lián)盟，大量勞動(dòng)力將無(wú)限制地涌入美國(guó)，爭(zhēng)奪美國(guó)有限的教育、醫(yī)療、就業(yè)等稀缺資源。川普是純商人，務(wù)實(shí)，孤立主義，知道TPP的聯(lián)盟。雖然遏制了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反對(duì)了“AIIB”，付出了太多，但是拖累了美國(guó)，這也是他深得民心的主要原因。

對(duì)于日本和新加坡來(lái)說(shuō)，無(wú)異于當(dāng)頭一棒。這兩個(gè)國(guó)家完全寄希望于TPP結(jié)成經(jīng)濟(jì)同盟，掌握南洋，所以沒(méi)有加入AIIB。現(xiàn)在他們是竹籃打水一場(chǎng)空。與韓國(guó)相比，影響力不大。作為AIIB的創(chuàng)始國(guó)，它已經(jīng)加入TPP專心留在AIIB，搭上中國(guó)經(jīng)濟(jì)的便車。對(duì)于菲律賓來(lái)說(shuō)，因?yàn)槭敲擞?，受美?guó)控制，取消TPP就意味著可以完全轉(zhuǎn)向中國(guó)，爭(zhēng)取。文萊是個(gè)小富國(guó)，有錢任性，無(wú)所謂。

TPP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的影響TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)中文意思是跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定。其前身是《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》，自2002年由新西蘭、新加坡、智利和文萊等亞太經(jīng)合組織四個(gè)成員發(fā)起。這四個(gè)國(guó)家在2005年簽署了一項(xiàng)協(xié)議，美國(guó)在2009年宣布加入，這導(dǎo)致一些經(jīng)濟(jì)體紛紛效仿，使該協(xié)議有了發(fā)展的勢(shì)頭。

TPP與APEC最大的不同在于，它除了全面“零關(guān)稅”之外，還涉及到各國(guó)的內(nèi)政，當(dāng)然這是以美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的。目前，亞太地區(qū)有許多多邊貿(mào)易機(jī)制。如果TPP建立成功，對(duì)這些貿(mào)易機(jī)制乃至APEC機(jī)制都有很大的替代作用。不排除TPP一旦開(kāi)始運(yùn)作，其他經(jīng)貿(mào)機(jī)制將面臨被架空、被掏空的危險(xiǎn)。在這種情況下，TPP會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易和中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么影響？

你為什么想死？本來(lái)沒(méi)有參加，現(xiàn)在也不會(huì)參加。現(xiàn)在你不必為享樂(lè)而死。美國(guó)人放棄自己玩。你在開(kāi)玩笑嗎？美國(guó)人自己不玩，讓日本和紙貓國(guó)傻眼。1.tpp大致意思是美國(guó)形成一個(gè)圈子把中國(guó)擋在外面。美國(guó)把一部分利潤(rùn)讓給日本、新加坡、澳大利亞等國(guó)，讓他們和美國(guó)一起對(duì)付中國(guó)。2.在特朗普看來(lái)，這是從美國(guó)割肉喂日本和新加坡兄弟，然后讓他們對(duì)付中國(guó)。

如果中國(guó)加入，只會(huì)讓跨國(guó)公司受益。《TTP協(xié)定》是關(guān)于建立一個(gè)高于正義的仲裁。那就是放大跨國(guó)公司的利益，縮小國(guó)家和人民的利益。美國(guó)能過(guò)，和他的體質(zhì)有關(guān)。比如說(shuō)?？赡軙?huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定程度的不利影響。由于TPP由美國(guó)主導(dǎo)，具有市場(chǎng)全面開(kāi)放、包括服務(wù)業(yè)在內(nèi)的貿(mào)易自由化程度高、分行業(yè)談判范圍廣、談判日程嚴(yán)格等特點(diǎn)，中國(guó)直接參與發(fā)起方談判的難度較大。

如果8、美國(guó)拒絕中國(guó)加入, TPP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有何沖擊

TPP和TIPP達(dá)成協(xié)議，中國(guó)和其他國(guó)家將在世貿(mào)組織中無(wú)所作為。TPP而TIPP要求關(guān)稅為零，基本宣告了世貿(mào)組織體系的崩潰，因?yàn)橘Q(mào)易成本大大降低，世貿(mào)組織體系內(nèi)的國(guó)家再加上關(guān)稅成本，在貿(mào)易中缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，說(shuō)白了，這兩只“驢”實(shí)際上變相取代了現(xiàn)行的WTO貿(mào)易體制。TPP而TIPP幾乎占有世界貿(mào)易的70%以上，在這種情況下，中國(guó)基本被排除在世界主要貿(mào)易體系之外，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易必然會(huì)大幅度減少。再加上制造成本、業(yè)務(wù)成本、關(guān)稅成本等，，中國(guó)是不可能和TPP系統(tǒng)中的貨物競(jìng)爭(zhēng)的。