中國貧富 差距原因:1。個體差異的影響；如何看待中國目前的收入差距問題？為什么中國貧富 差距 Da？中國城鄉(xiāng)有多大貧富 差距？貧富-1/中國貧富-1/，即貧富-1/在中國主要有哪些表現(xiàn)。

社會的發(fā)展必然伴隨著財(cái)富的分化，但是貧富 差距迅速的膨脹確實(shí)達(dá)到了驚人的程度。除了公益事業(yè)、國防軍工、國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，絕大多數(shù)的民用和民生行業(yè)都必須為財(cái)富優(yōu)勢群體設(shè)定最高利潤上限。也就是說，一個老板或上級人才或企業(yè)賺多少錢，必須與其承擔(dān)的社會責(zé)任成正比。不能說老板或者高人一等的人才只知道自己賺大錢，沒有帶動其他能力一般的人一起致富。那是絕對不可能的。

因此，有必要從制度上平衡一些重大風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)在貧富 差距很大程度上利潤是沒有上限的(非公益性、國防軍工、非國家戰(zhàn)略性科技創(chuàng)新行業(yè))。有的富豪擁有十幾億美元的財(cái)富，他們的下一代按照正常的生活水平可以養(yǎng)活自己一輩子。這些富人想積累更多的財(cái)富，卻不承擔(dān)社會責(zé)任，也不帶動其他人一起致富，這是不合理的。當(dāng)然，在具體實(shí)施過程中，可以采用小步快跑的方式逐步推進(jìn)。

法律分析:中國貧富 差距，即中國的貧富 差距現(xiàn)象。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展，人民收入水平有了很大提高。但也要看到，在中國經(jīng)濟(jì)快速增長的同時，人們并沒有平等享受到發(fā)展的成果，中國的貧富-1/仍然停留在高位。法律依據(jù):《中華人民共和國政府信息公開條例》第七條各級人民政府應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)政府信息公開，逐步增加政府信息公開的內(nèi)容。

中國貧富-1/，即中國的貧富 差距現(xiàn)象。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得快速發(fā)展，人民收入水平大幅提高，人均收入正式進(jìn)入中等水平。但也要看到，在中國經(jīng)濟(jì)快速增長的同時，人們并沒有平等享受到發(fā)展的成果，中國的貧富-1/仍然停留在高位。中國貧富 差距原因:1。個體差異的影響；

如何看待中國目前的收入差距問題？對于貧富-1/在中國社會中，還有更重要的因素(參數(shù))不可忽視和加重。正是這些加重因素，使得中國的貧富 差距現(xiàn)象更加嚴(yán)重。客觀全面來看，如果說中國的貧富 差距現(xiàn)象在一定條件下被夸大了，那么在更多的情況下，這種現(xiàn)象以及由此引發(fā)的各種問題顯然被低估或者被掩蓋了。

比如，有學(xué)者認(rèn)為，如果考慮到購買力的參數(shù)，中國目前的貧富-1/就沒有那么嚴(yán)重，中國目前的貧富-1/被夸大了。不可否認(rèn)，這種觀點(diǎn)是合理的。除了上述參數(shù)之外，筆者認(rèn)為還有一個參數(shù)可以緩解貧富 差距，即與較小的國家或地區(qū)相比，像中國這樣規(guī)模較大、人與人之間、地區(qū)與地區(qū)之間隔離程度較高的國家，對同等程度基尼系數(shù)的容忍度相對較強(qiáng)。

措施一:完善個稅制度，減少收入差距\ r \ r總的來說，我國稅收在組織財(cái)政收入方面作用明顯，但其調(diào)節(jié)個人收入的功能差距沒有得到有效發(fā)揮，這在我國個人所得稅的征收中可以體現(xiàn)出來。因?yàn)閭€人所得稅直接對個人財(cái)產(chǎn)性收入征稅，所有的社會財(cái)富分配最終都體現(xiàn)在個人收入的分配上，所以個稅制度對調(diào)節(jié)收入差距和減少收入貧富-1/有直接而顯著的作用。

一方面，我國稅制結(jié)構(gòu)不合理，稅收過于依賴增值稅、營業(yè)稅等間接稅，而個人所得稅作為直接稅，占國家財(cái)政收入的比重較低。比如2009年中央財(cái)政收入中，個人所得稅只占6.6%；另一方面，稅制本身存在明顯缺陷。\ r \ r \因此，一方面，中國應(yīng)優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，在不加重總體稅負(fù)的情況下，提高個人所得稅在稅收總額中的比重；同時，推進(jìn)個人所得稅法改革，科學(xué)合理選擇納稅單位，實(shí)現(xiàn)個人所得稅從分類征收向分類與綜合相結(jié)合的稅制轉(zhuǎn)變，合理設(shè)計(jì)稅率，調(diào)整稅率檔次，加大個人所得稅調(diào)節(jié)收入分配的力度。

劫富濟(jì)貧對不起，30分只值四個字。社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度決定了與此相關(guān)的個人收入分配是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。社會主義初級階段的個人收入分配制度必須堅(jiān)持按勞分配的主體地位。按勞分配以外的各種分配方式的實(shí)質(zhì)是按生產(chǎn)要素占有分配。第一，要正確對待收入分配。一方面，如果我們對收入分配有正確的認(rèn)識差距，就不能脫離收入分配格局對生產(chǎn)的影響來看待和評價(jià)收入分配格局的公平性。

除了按勞分配，還要鼓勵按生產(chǎn)要素分配，在效率優(yōu)先、兼顧公平的原則下，按貢獻(xiàn)分配。如果不談貢獻(xiàn)，只談平均分配，就不可能實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)，只會保持共同貧困。今天我們收入的拉大差距在一定程度上是一種社會進(jìn)步，因?yàn)橐徊糠秩讼雀黄饋恚詈筮_(dá)到共同富裕是需要一個過程的。

China貧富-1/的尺寸已經(jīng)說爛了。很明顯，一線城市趕上英超的美女很正常，然后落后的角落可能就沒必要過解放前的生活了。其實(shí)歸根結(jié)底，貧富 差距并不是由收入決定的，經(jīng)濟(jì)收入只是一個外在的觀察指標(biāo)。差距其中，設(shè)施是第一位的，包括公共設(shè)施和個人設(shè)施。當(dāng)一線城市的生活已經(jīng)電子化網(wǎng)絡(luò)化，最貧困的地區(qū)可能連自來水和基本的電都沒有。

其次是勞動力轉(zhuǎn)換率，貧困地區(qū)可能還是用低生產(chǎn)方式來達(dá)到生活的目的(住在村子里)，可以夸張為封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。他們的勞動力轉(zhuǎn)化率極低，與一線城市的轉(zhuǎn)化效率相比被極度夸大。這也導(dǎo)致他們的經(jīng)濟(jì)收入明顯低于社會平均水平。最后是勞動與生活思維的差距。這對于城市分級中的表現(xiàn)差異是非常明顯的。

1。在社會轉(zhuǎn)型時期，一些勞動者的技能已經(jīng)不適應(yīng)社會的需要，比如大量國企下崗工人；2.社會資源分配不公。長期以來，戶口、教育和各種顯性或隱性的條條框框限制了人口的橫向和縱向流動，導(dǎo)致一部分人接觸不到可以改變自己命運(yùn)的機(jī)會；3.中國嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策造成了城鄉(xiāng)生育率的巨大反差。城市居民的平均孩子只有農(nóng)村地區(qū)的一半。在減少城市居民人口的同時，必然導(dǎo)致城市居民子女在獲得教育和父母照顧方面的優(yōu)勢，從而進(jìn)一步加深社會財(cái)富差距；

首先，從宏觀上看，突出表現(xiàn)為:一是個人收入在國民生產(chǎn)總值中的比重上升，而國民收入在國民生產(chǎn)總值中的比重下降。1978年，個人收入僅占國民生產(chǎn)總值的31.6%，1997年上升到80.9%，而國民收入占國民生產(chǎn)總值的比重從1978年的31.6%下降到1997年的14.1%。二是職工工資外收入在個人收入中的比重?cái)U(kuò)大。

第三，少數(shù)人的個人銀行儲蓄達(dá)到了相當(dāng)?shù)乃?。?jù)統(tǒng)計(jì)，目前，我國居民的個人銀行儲蓄高達(dá)6.25萬億元，其中，占總?cè)丝?0%的銀行儲蓄占20億美元，，而富裕人口占47%，將近一半。第四，收入兩極分化超過國際警戒線，調(diào)查顯示，我國目前的基尼系數(shù)(國際通用的反映居民收入的指標(biāo)差距)為0.458，已超過國際公認(rèn)的警戒線0.4，進(jìn)入不公平區(qū)間。