1.全球經(jīng)濟 失衡及其對當前世界發(fā)展的影響經(jīng)濟的主要表現(xiàn)是發(fā)展不平衡。有專家表示，所謂global 經(jīng)濟失衡也是指全球所有參與global經(jīng)濟的國家的國內(nèi)經(jīng)濟都處于失衡的狀態(tài)，“三巨頭”失衡是什么意思？在3月19日的“中國發(fā)展高層論壇2017”上，新任國家發(fā)改委主任何指出，當前中國經(jīng)濟的發(fā)展面臨三個結(jié)構(gòu)性特征:一是實體性，二、金融與實體-1失衡，三、房地產(chǎn)與實體-1失衡。

在3月19日的“中國發(fā)展高層論壇2017”上，新任國家發(fā)改委主任何指出，當前中國發(fā)展經(jīng)濟面臨三個結(jié)構(gòu)性特征失衡:一是實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性供求。二、金融與實體-1失衡，三、房地產(chǎn)與實體-1失衡。中國的三大失衡-1/不僅是結(jié)構(gòu)性的，而且是環(huán)環(huán)相扣的。Entity 經(jīng)濟供需失衡，過剩產(chǎn)能居高不下的同時，海外買盤加劇，低端供給旺盛，高端供給不足，掙錢自然越來越難。相對于金融、地產(chǎn)等擅長賺錢甚至賺得盆滿缽滿的行業(yè)，既有壓力又有誘惑，資本“空”而

就眼前而言，首先要治標，通過市場甚至行政手段防止大量資金在金融體系中空轉(zhuǎn)，控制大量資金涌向房地產(chǎn)市場，否則這兩個市場的資本化和泡沫化將會失控。3月以來，16個城市啟動或升級樓市調(diào)控，尤其是北京“3.17新政”力度更大，“杠桿樓市”基本終結(jié)。這樣做是反市場化的選擇，所以不能長久，不能固化成果，雖然這種市場化也是扭曲的結(jié)果。

1。從人均GDP最高的前五個省份的平均水平與最低的五個省份的平均水平之比以及地區(qū)間的加權(quán)變異系數(shù)來看，我國的地區(qū)差距從2006年開始逐漸縮小，但最近兩三年又有所擴大。2.我國城鄉(xiāng)居民收入差距依然較大。2017年前三季度，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民的2.81倍。城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務差距依然明顯。3.收入分配不平衡。

如果考慮到財產(chǎn)存量的缺口，分配不均衡的問題更為突出。經(jīng)濟與社會發(fā)展不平衡?？床‰y、看病貴、擇校難、上學貴、養(yǎng)老貴等問題仍然是百姓的煩惱和擔憂。4.經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展不平衡。碧水青山是無價之寶的觀念已深入人心，但人民群眾對優(yōu)美環(huán)境和生態(tài)產(chǎn)品的需求日益增長，與整體生態(tài)環(huán)境不佳的矛盾仍然十分突出?？諝狻⑺屯寥牢廴镜奶魬?zhàn)非常嚴峻。2017年，338個地級以上城市中只有四分之一符合空氣質(zhì)量標準。

Global-1失衡是國際貨幣基金組織在2005年初提出的一個新課題，指的是一個在世界上已經(jīng)存在多年的現(xiàn)象，即美國的經(jīng)常性赤字迅速增加，相應的也積累了巨額債務，而包括日本和中國在內(nèi)的亞洲國家、其他新興市場國家、石油輸出國組織成員等這一現(xiàn)象引起世界關(guān)注主要是因為，目前經(jīng)濟相對不發(fā)達國家長期貿(mào)易順差，發(fā)達國家長期貿(mào)易逆差，實際上造成前者以實物“補貼”后者，向其輸出資本，體現(xiàn)了一種不正常的均衡關(guān)系。

一旦這種脆弱的循環(huán)被打破，世界經(jīng)濟就會陷入危機。因此，解決全球-1失衡問題成為所有主要經(jīng)濟決策者的共識。有專家表示，所謂global 經(jīng)濟失衡也是指全球所有參與global經(jīng)濟的國家的國內(nèi)經(jīng)濟都處于失衡的狀態(tài)。因此，糾正全球-1失衡已成為世界各國的共同任務。在當前經(jīng)濟 失衡的全球格局中，中國對外貿(mào)易將保持長期順差，外匯儲備規(guī)模將繼續(xù)增加，國內(nèi)儲蓄將大于國內(nèi)投資，流動性相對過剩。

1和Global-1失衡的主要表現(xiàn)形式及其對當前世界發(fā)展的影響經(jīng)濟是不平衡的。首先是發(fā)達國家內(nèi)部發(fā)展的不平衡經(jīng)濟，其中美國經(jīng)濟在平衡中發(fā)展強勁，反觀日本和歐洲國家以德國為例的發(fā)展經(jīng)濟depressed經(jīng)濟；其次是發(fā)展中國家間的不平衡，中國、印度等國家經(jīng)濟發(fā)展迅速，而拉美、非洲等大多數(shù)國家發(fā)展非常緩慢；最后，美國目前財政赤字巨大，債務增長迅速，而日本、中國和亞洲其他主要新興市場國家對美國擁有大量貿(mào)易順差。同時，這些國家的盈余大多以國債的形式出口到美國，從而形成了世界經(jīng)濟“雙循環(huán)”。

1，社會主義制度與市場的矛盾經(jīng)濟，這需要理論創(chuàng)新。中國公有制占主導地位經(jīng)濟和市場私有化經(jīng)濟在當今中國存在著深刻的矛盾。顯而易見的表現(xiàn)是，一方面國家要表現(xiàn)出社會主義的優(yōu)越性，即可以集中財力、人力、物力辦大事，普通人一個月工資買不起一平米，但仍然堅持市場化作為必須馬上解決的公民住房，而不是逐步解決。即使是現(xiàn)在，嚴格的調(diào)控都在市場上

生產(chǎn)資料的分配不平衡。改革開放初期，一些有實力的人可以通過倒賣批文賺錢，投機取巧、鉆空子的人也可以賺錢。所以他們積累了原始的財富，然后逐漸控制了相當多的資源，而老百姓只有自己可支配的資源，注定要被剝削。這是市場規(guī)律經(jīng)濟，與社會制度(現(xiàn)在看來)無關(guān)。

經(jīng)濟發(fā)展的速度和質(zhì)量。2.經(jīng)濟發(fā)展和改善民生。3.經(jīng)濟發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。在向集約型經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的過程中，社會就業(yè)問題。4.勞動者素質(zhì)與社會需求不完全一致。5.國際貿(mào)易競爭對中國的影響及其引發(fā)的失業(yè)問題。6.資源利用率低，經(jīng)濟發(fā)展過于依賴資源。

我國尚未建立定性和定量相結(jié)合的產(chǎn)能過剩科學評價標準。歐美等國家一般以產(chǎn)能利用率或設(shè)備利用率作為產(chǎn)能過剩的評價指標。設(shè)備利用率的正常值在79%-83%之間，超過90%就認為產(chǎn)能不夠，存在超設(shè)備能力的現(xiàn)象。如果設(shè)備開工低于79%，說明可能存在產(chǎn)能過剩。正是因為目前中國沒有一個準確的判斷產(chǎn)能過剩的標準，所以很多研究者對產(chǎn)能過剩的提法提出質(zhì)疑。

有學者提出，行業(yè)產(chǎn)能過剩體現(xiàn)在三個方面:一是產(chǎn)品價格相對下降；二是企業(yè)盈利能力大幅下降，虧損企業(yè)增多；第三，行業(yè)供給超過行業(yè)需求。有人對此有不同看法，認為所謂三個標準與產(chǎn)能過剩有關(guān)，但絕不是一一對應的關(guān)系。工業(yè)利潤下降絕不是產(chǎn)能過剩造成的。價格競爭、原材料價格上漲、工資上漲都會造成工業(yè)利潤下降，對利潤下降的影響比產(chǎn)能過剩更直接。

經(jīng)濟Structure失衡指經(jīng)濟系統(tǒng)的組成部分和經(jīng)濟系統(tǒng)與資源之間的關(guān)系。中文名經(jīng)濟Structure失衡mbth EconomicStructuralImbalance快速導航措施的性能經(jīng)濟Structure失衡Yes經(jīng)濟結(jié)構(gòu)演化中的一種異常狀態(tài)，并且也。

但也有自己的特殊性。(一)居民收入和消費占GDP的比重持續(xù)下降。中國整體經(jīng)濟走勢仍處于中高速增長階段，但增速已趨于緩慢。同時，在經(jīng)濟增長的過程中，出現(xiàn)了經(jīng)濟structure失衡的現(xiàn)象。過去十年的數(shù)據(jù)表明，中國居民收入的增速低于人均GDP的增速，居民收入占中國GDP的比重也呈下降趨勢。另一方面，中國國企和中國政府的收入超過了GDP的增長速度。

2012年12月12日，中國社會科學院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院發(fā)布《中國宏觀經(jīng)濟運行報告2012》。據(jù)該機構(gòu)統(tǒng)計，自1991年以來的近20年間，我國經(jīng)濟structure失衡index總體處于二級失衡狀態(tài)，而我國經(jīng)濟structure失衡嚴重失衡。財經(jīng)戰(zhàn)略研究院獨立構(gòu)建“經(jīng)濟Structure失衡Index”。指數(shù)區(qū)間為01，其中0表示完全平衡，1表示完全失衡。分為投資消費結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)、國際收支結(jié)構(gòu)五個二級指標。

據(jù)該機構(gòu)測算，中國經(jīng)濟Structure失衡index從1991年的0.5644下降到2000年的0.4513，2011年又上升到0.6173，處于二次非均衡狀態(tài)，2011年進入完整的。報告指出，中國長期以來政府主導的需求管理政策保持了/123，456，789-1/的高速增長，同時還一直在增加/123，456，789-1/structure/123，456，789-0/，數(shù)據(jù)還顯示，在這20年里，投資消費結(jié)構(gòu)和金融結(jié)構(gòu)失衡最為嚴重，國際收支結(jié)構(gòu)失衡也十分嚴重。收入分配結(jié)構(gòu)失衡 index雖然沒有出現(xiàn)預警，但近幾年呈現(xiàn)上升趨勢。