假如問(wèn)英國(guó)首相約翰遜，他可能會(huì)說(shuō)——我為什么不聽(tīng)呢，別人都叫我英國(guó)版的特朗普，說(shuō)明我們是一路人，何況美國(guó)人大多數(shù)是我們英國(guó)人的后裔，所以說(shuō)美國(guó)人英國(guó)人是穿一條褲子的人，他們?cè)趺绰訆Z世界，和我們想的方法是一樣一樣的，現(xiàn)在他實(shí)力強(qiáng)，我們搭他的便車，去掠奪，是件多好的事呀，沒(méi)有理由不聽(tīng)美國(guó)的。

1、為什么為美國(guó)沖鋒陷陣的歐盟，要堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)軍事干預(yù)委內(nèi)瑞拉呢？

簡(jiǎn)而言之，歐洲人認(rèn)為美國(guó)威脅軍事手段的打擊馬杜羅會(huì)造成名不正言不順。也就是說(shuō)，所謂的民主和人權(quán)可能會(huì)被侵犯——畢竟馬杜羅沒(méi)有做出什么類似薩達(dá)姆卡扎菲一樣反人類的事情，所以不能用這種方式，從某種意義上這么想是對(duì)的。木叔也支持這種態(tài)度度，不能因?yàn)椴幌矚g誰(shuí)，就用武力把他推翻，所以歐洲這么做對(duì)美國(guó)是一種制約，對(duì)國(guó)際社會(huì)也是一件好事。

不過(guò)歐洲人可不總是這么理性，前幾年的很多事情上還是比較蠢，或者比較迷蒙的，原因就在于，有時(shí)候他們過(guò)度被意識(shí)形態(tài)所累。美國(guó)就比較無(wú)所謂，顯得很靈活，什么叫為意識(shí)形態(tài)所累？也就是說(shuō)，歐盟很愿意成為國(guó)際人權(quán)民主的領(lǐng)軍者和一面旗幟的。用老百姓的話說(shuō)，就是愿意做圣母，所以在很多問(wèn)題上都顯得人權(quán)至高無(wú)上，誰(shuí)有一點(diǎn)不符合歐洲人權(quán)民主標(biāo)準(zhǔn)的地方，歐洲就開(kāi)始懟了。

比如敘利亞問(wèn)題，有眾多難民出現(xiàn)，歐盟要28個(gè)成員國(guó)按照比例來(lái)分配接受難民的名額，以此來(lái)彰顯對(duì)敘利亞民主人權(quán)的支持，其實(shí)接納難民沒(méi)問(wèn)題，但標(biāo)準(zhǔn)很重要。一些歐洲國(guó)家的左翼政黨對(duì)難民歡迎到什么程度？只要登陸歐洲，無(wú)論怎么來(lái)的，都?xì)g迎！這種標(biāo)準(zhǔn)下，才有大批人進(jìn)入歐洲，引發(fā)巨大的社會(huì)問(wèn)題，而且歐洲右翼回潮也和左翼這種盲目的民主人權(quán)為上的觀念有很大關(guān)系。

2、歐州為什么不敢不聽(tīng)美國(guó)？

為什么不敢？這個(gè)問(wèn)題要直接問(wèn)問(wèn)歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，得到的方案可能更有說(shuō)服力！第一，假如問(wèn)英國(guó)首相約翰遜，他可能會(huì)說(shuō)——我為什么不聽(tīng)呢，別人都叫我英國(guó)版的特朗普，說(shuō)明我們是一路人，何況美國(guó)人大多數(shù)是我們英國(guó)人的后裔，所以說(shuō)美國(guó)人英國(guó)人是穿一條褲子的人，他們?cè)趺绰訆Z世界，和我們想的方法是一樣一樣的，現(xiàn)在他實(shí)力強(qiáng)，我們搭他的便車，去掠奪，是件多好的事呀，沒(méi)有理由不聽(tīng)美國(guó)的！第二，假如問(wèn)法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，他可能會(huì)說(shuō)——我們法國(guó)人內(nèi)心里確實(shí)不想聽(tīng)美國(guó)人的，我也在好多場(chǎng)合批評(píng)過(guò)特朗普，甚至還和他玩過(guò)“握手殺”，但是沒(méi)辦法呀，我們法國(guó)現(xiàn)在的GDP還不到美國(guó)的零頭，我也想打造歐洲軍隊(duì)來(lái)擺脫對(duì)美國(guó)主導(dǎo)北約的依賴，但是我拿不出錢，也拿不出裝備，其他國(guó)歐洲也不聽(tīng)我的，再說(shuō)我們現(xiàn)在也沒(méi)有拿破侖這樣的牛人，所以，只能跟在美國(guó)屁股后面，這樣別人還會(huì)把法國(guó)當(dāng)成一個(gè)大國(guó)！第三，假如問(wèn)德國(guó)總理默克爾，他可能會(huì)說(shuō)——我們德國(guó)早就想對(duì)美國(guó)說(shuō)不了，我們的高科技一點(diǎn)也不比美國(guó)的差，但是我們旁邊以前有個(gè)強(qiáng)大蘇聯(lián)，現(xiàn)在還有個(gè)豪橫的普京俄羅斯，他的鐵甲裝備足以橫掃歐洲，而我們德國(guó)人吃了一戰(zhàn)二戰(zhàn)的虧，我們不想發(fā)展軍事，不想打仗，所以安全上還得聽(tīng)美國(guó)人的，至少我們的價(jià)值觀相同，意識(shí)形態(tài)相同！第四，假如問(wèn)意大利的總理孔特，他可能會(huì)說(shuō)——不聽(tīng)美國(guó)人的不行呀，美國(guó)依然是世界最大的市場(chǎng)，不跟美國(guó)人搞好關(guān)系，我們意大利這么多奢侈品牌，就賣不出去呀，哎，要是東方的大國(guó)再富裕一點(diǎn)，我們的東西就可以賣給他，而不看美國(guó)人臉色了！第五，假如再問(wèn)其他歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，他們可能會(huì)說(shuō)——前面幾位大佬，說(shuō)得太對(duì)了，我們的國(guó)家更小，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)又不景氣，更養(yǎng)不起軍隊(duì)，哪能有什么底氣對(duì)美國(guó)說(shuō)不呢？哎，還是跟著美國(guó)人，一起去世界其他地方掠奪點(diǎn)東西吧，雖然美國(guó)人吃了肉，但是我們也還能吃點(diǎn)肉湯！這就是現(xiàn)實(shí)的歐洲，面臨的現(xiàn)實(shí)無(wú)奈！【以上是我“紙老虎眼里的沙”看法，歡迎關(guān)注賞欣和留言交流！圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)】，

3、為什么整個(gè)歐洲國(guó)家，那么聽(tīng)美國(guó)的話？