顯然，不管是英國(guó)直接脫歐也好，還是像現(xiàn)在那樣久拖不決也罷，對(duì)李嘉誠(chéng)的投資影響肯定是很大的，否則英國(guó)在脫歐全民公決時(shí)，李嘉誠(chéng)就不會(huì)出面要求英國(guó)民眾理性投下關(guān)鍵一票。本來李嘉誠(chéng)認(rèn)為英國(guó)民眾不會(huì)遠(yuǎn)擇脫歐，但沒想到英國(guó)人還是選擇脫歐，這給英國(guó)經(jīng)濟(jì)未來前景充滿了變數(shù)，如果英國(guó)經(jīng)濟(jì)不行了，那么，李嘉誠(chéng)的投資會(huì)承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)是不可避免的。

1、李嘉誠(chéng)在英國(guó)投資，現(xiàn)在英國(guó)脫歐，如果正式脫歐了那些投資會(huì)賠錢嗎？

最近，英國(guó)脫歐又添變數(shù)，英國(guó)新任首相約翰遜希望能夠硬脫歐，不給歐盟任何分手費(fèi)，而英國(guó)國(guó)會(huì)卻對(duì)“強(qiáng)行脫歐”的態(tài)度始終猶豫不決。由于英國(guó)脫歐遲遲沒有最終結(jié)果，也給李嘉誠(chéng)投資英國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施帶來了較大的變數(shù)，一些網(wǎng)友提問，一旦英國(guó)脫歐，李嘉誠(chéng)投資之前的那些投資會(huì)賠錢嗎？資料顯示，李嘉誠(chéng)從2013年開始拋售內(nèi)地房產(chǎn)，將資金直接投資英國(guó)的電力、通訊、碼頭、地鐵等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，總共投資了3600億美元，甚至英國(guó)媒體驚呼，李嘉誠(chéng)家族買下了大半個(gè)英國(guó)。

李嘉誠(chéng)“脫亞入歐”主要有三個(gè)原因：第一，在經(jīng)歷了歐債危機(jī)后，歐洲的基礎(chǔ)設(shè)施價(jià)格大跌，李嘉誠(chéng)認(rèn)為內(nèi)地房地產(chǎn)政策變化太大，存在一定的泡沫，所以，把內(nèi)地的房產(chǎn)變買，想炒底歐洲基礎(chǔ)設(shè)施。第二，李嘉誠(chéng)本人年事已高，他也要考慮身后事，李嘉誠(chéng)將國(guó)內(nèi)公司業(yè)務(wù)交給大兒子李澤矩，而將海外資產(chǎn)投資的項(xiàng)目交給小兒子李澤楷打理，因?yàn)槔顫煽煜の鞣降母鞣N經(jīng)濟(jì)政策、法律法規(guī)。

李嘉誠(chéng)將英國(guó)投資交給李澤楷，主要還是想早點(diǎn)將家產(chǎn)劃分清楚，第三，李嘉誠(chéng)投資歐洲的基礎(chǔ)建設(shè)，雖然每年的投資回報(bào)率不會(huì)很高，不及國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)，但是李嘉誠(chéng)覺得英國(guó)的各項(xiàng)政策比較穩(wěn)定，只要英國(guó)好好呆在歐盟里面，經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定發(fā)展，他的家族在歐洲賺錢應(yīng)該是穩(wěn)操勝券。這樣即使李嘉誠(chéng)家族在國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)因經(jīng)濟(jì)下行而受到影響，也可以從海外投資中獲得不錯(cuò)收益，

現(xiàn)在問題是，當(dāng)年李嘉誠(chéng)投資歐洲基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，沒有料到英國(guó)會(huì)有脫歐這一變化。英國(guó)在脫歐公決之所以能夠一次性通過，主要有兩大原因：一是，英國(guó)每年要繳給歐盟的會(huì)費(fèi)實(shí)在太高，而英國(guó)在歐盟中的影響力卻在不斷下滑，而歐盟將英國(guó)繳納的會(huì)費(fèi)去貼補(bǔ)窮國(guó)，這使得英國(guó)納稅人無法容忍。二是，英國(guó)作為歐盟主要的領(lǐng)導(dǎo)者，每年除了繳納會(huì)費(fèi)外，還要承擔(dān)接納歐洲窮國(guó)難民的責(zé)任，這無疑會(huì)影響到英國(guó)納稅人社會(huì)福利和就業(yè)崗位，

顯然，不管是英國(guó)直接脫歐也好，還是像現(xiàn)在那樣久拖不決也罷，對(duì)李嘉誠(chéng)的投資影響肯定是很大的，否則英國(guó)在脫歐全民公決時(shí)，李嘉誠(chéng)就不會(huì)出面要求英國(guó)民眾理性投下關(guān)鍵一票。本來李嘉誠(chéng)認(rèn)為英國(guó)民眾不會(huì)遠(yuǎn)擇脫歐，但沒想到英國(guó)人還是選擇脫歐，這給英國(guó)經(jīng)濟(jì)未來前景充滿了變數(shù)，如果英國(guó)經(jīng)濟(jì)不行了，那么，李嘉誠(chéng)的投資會(huì)承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)是不可避免的，

一方面，英國(guó)經(jīng)濟(jì)近幾年發(fā)展得并不好。李嘉誠(chéng)希望英國(guó)在歐盟的大家庭中獲得更多的特殊待遇，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但是，沒想到英國(guó)人只顧眼前利益，選擇了脫歐，你既然要選擇脫歐，就趕快脫出來，這樣還可以穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，但是英國(guó)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)脫歐態(tài)度并不一致。為此，一直爭(zhēng)論不休，有人甚至反悔脫歐決定，要求再公投一次，這無疑給英國(guó)甚至整個(gè)歐盟的經(jīng)濟(jì)增添了變數(shù)。

另一方面，英國(guó)本來在歐盟大家庭中，可以獲得較多的利益，比如歐盟國(guó)家之間可以免關(guān)稅，可以獲得最惠國(guó)待遇等，但是一旦英國(guó)脫歐了，英國(guó)之前享受的一切優(yōu)惠待遇就要終結(jié)，英國(guó)要與歐盟坐下來，通過談判，重新確立貿(mào)易伙伴關(guān)系，從長(zhǎng)久來看，英國(guó)經(jīng)濟(jì)在脫歐之后將付出慘重代價(jià)。李嘉誠(chéng)前期把數(shù)千億美元投向英國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施，本意是利用西方國(guó)家的政策穩(wěn)定，獲得相對(duì)不錯(cuò)的投資回報(bào)率，

2、英國(guó)脫歐對(duì)李嘉誠(chéng)來講是投資機(jī)遇還是戰(zhàn)略失?。?/strong>

英國(guó)脫歐對(duì)李嘉誠(chéng)投資有影響嗎？英國(guó)脫歐是讓人大跌眼鏡的黑天鵝事件，歐盟尷尬，英國(guó)自也尷尬。而英國(guó)脫歐對(duì)李嘉誠(chéng)投資有一定影響，但不大，李嘉誠(chéng)名下的產(chǎn)業(yè)遍布全球多個(gè)國(guó)家，向英國(guó)投入巨資他是有他計(jì)劃的，第一他兒子李澤楷受過英國(guó)教育并常年在英國(guó)發(fā)展，比較了解英國(guó)當(dāng)?shù)氐恼?，第二他拋售?guó)閃的房地產(chǎn)去英國(guó)投資的不是房地產(chǎn)而是電信、地鐵、船塢等多個(gè)項(xiàng)目，幾乎等于買下半個(gè)英國(guó)。