我不清楚華為內(nèi)部是否真的如你所說有一批俄羅斯數(shù)學家在為華為工作。華為作為一名企業(yè)，真的有那么多數(shù)學家、科學家嗎，正如數(shù)學家丘成桐質(zhì)疑華為有700名數(shù)學家的真實性一樣，任正非所說的數(shù)學家應(yīng)該只能算數(shù)學工程師，而不是真正的數(shù)學家，華為有700多個“數(shù)學家”，解決硬件和軟件問題，是為了滿足華為發(fā)展的技術(shù)需求與市場需求，具有很強的現(xiàn)實應(yīng)用目的性。

1、丘成桐：“華為說有700名數(shù)學家，但有多少純理論數(shù)學家”？你怎么看？

謝謝您的問題。國際著名數(shù)學家丘成桐與著名企業(yè)家任正非立場不同，指向相同，任正非的應(yīng)用型數(shù)學研究。任正非接受采訪時多次提及數(shù)學，并且提出，不僅砸錢造芯片，更得砸數(shù)學家、物理學家等，數(shù)學研究在人工智能、芯片、云計算、材料等華為核心業(yè)務(wù)上有重要作用，是研發(fā)關(guān)鍵技術(shù)的工具，華為有700多個“數(shù)學家”，解決硬件和軟件問題，是為了滿足華為發(fā)展的技術(shù)需求與市場需求，具有很強的現(xiàn)實應(yīng)用目的性。

丘成桐的學術(shù)型數(shù)學研究，第一，基礎(chǔ)科學（數(shù)學）不是技術(shù)原理和方法，不是為了技術(shù)，而是研究自然現(xiàn)象和物質(zhì)運動、探索自然界發(fā)展規(guī)律的科學，是學術(shù)理論研究。第二，丘成桐認為發(fā)展基礎(chǔ)科學不能急功近利，非要短期內(nèi)在技術(shù)和經(jīng)濟上有所回報，必須立足長遠一直做下去，第三，純數(shù)學家與華為應(yīng)用型數(shù)學研究人員不同，純數(shù)學家只負責基礎(chǔ)數(shù)學研究，難以得到工業(yè)界青睞，應(yīng)該由國家養(yǎng)著。

第四，任正非說的數(shù)學家與丘成桐存在巨大差異，任正非的應(yīng)用型數(shù)學家，最多只能稱為做數(shù)學的工程師，與丘成桐認同的純數(shù)學家不是一個概念，純數(shù)學家少而精，不可能像華為動輒數(shù)百名，兩者立場與指向是相同的。任正非與丘成桐都為了技術(shù)強國，雖然數(shù)學家概念有差異，但發(fā)展基礎(chǔ)學科的指向一樣，第一，華為、中興被技術(shù)封鎖的例子證明，中國要避免在核心技術(shù)上被打壓，要有華為等科技龍頭，必須研發(fā)一流技術(shù)，必須發(fā)展基礎(chǔ)科學。

第二，基礎(chǔ)數(shù)學是重要的基礎(chǔ)科學，必須加強研究，第三，加強基礎(chǔ)數(shù)學研究，必須從年輕人抓起，中國數(shù)學未來由年輕人創(chuàng)造，國家要投入，教育要跟上，家長要支持。第四，基礎(chǔ)數(shù)學的投入不在于投入產(chǎn)出，而在于對人類社會的影響，任正非一直強調(diào)技術(shù)無國界，希望華為與包括美國在內(nèi)的各國科技企業(yè)合作，用技術(shù)造福人類，企業(yè)家有如此眼界不易。

2、據(jù)說華為有一群俄羅斯數(shù)學家，這群人對華為發(fā)展有什么貢獻嗎？

我不清楚華為內(nèi)部是否真的如你所說有一批俄羅斯數(shù)學家在為華為工作，但我真心希望你說的這條消息是真實的。因為第一，許多現(xiàn)代科技都離不開數(shù)學的支持，比如美國許多著名企業(yè)都養(yǎng)了一批頂尖的數(shù)學家就是明證，他們的作用在關(guān)鍵時候往往能發(fā)揮巨大的突破性作用，第二，俄羅斯一向有優(yōu)良而深厚的數(shù)學傳統(tǒng)，在數(shù)學的許多分支中都有在世界占有一席特殊地位的俄羅斯數(shù)學學派及其領(lǐng)軍人物。

3、如何看待華為的700數(shù)學家？

謝邀！其實這個很正常呀，作為數(shù)學領(lǐng)域的專業(yè)人士，那么相比于我們普通人，也就是任正非的這個角度來看的話，它就是數(shù)學家呀，沒有什么大的問題，只不過我們說，之前有丘成桐教授質(zhì)疑表示，華為的數(shù)學家跟他所謂的數(shù)學家不是一個類別，不過我個人也覺得這也屬于杠精體質(zhì)，其實人家任正非只是表示自己擁有這么多的數(shù)學工程師，在他的眼里，在他的學歷基礎(chǔ)上，他覺得這幫人就是數(shù)學家呀，以普通人的角度他們也應(yīng)該算被稱作是數(shù)學家，數(shù)學家可能是分等級的，這是正常的。

比如丘成桐教授作為菲爾茲獎的獲得者，那么肯定是大師級別的，但也并不能否認這些做基礎(chǔ)研究或者說將數(shù)學應(yīng)用到實際理論中的就不是數(shù)學家，就像我們此前一直所倡導的革命，只有分工不同，沒有高低貴賤之分，丘成桐教授研究的高深理論領(lǐng)域確實是值得尊敬，但也并不代表將這些理論推廣到現(xiàn)實的人就有多么的不堪，事實上，如果我們只是存在于數(shù)學的理論領(lǐng)域而沒有推廣到現(xiàn)實中的話，那我還真的要質(zhì)疑一下數(shù)學對人類有什么作用。