神舟不惜冒著得罪大客戶京東的風(fēng)險，起訴京東，明顯表示神舟電腦的資金鏈已經(jīng)面臨斷裂。京東在電腦領(lǐng)域的市場份額，55%，就是中國每2臺電腦就有一臺京東賣掉的，在雙方的表述中，京東也承認了自己暫緩支付還款，至于京東所說的協(xié)議條款，無非是找個理由而已。

1、神舟起訴京東，要求還3億的欠款，你怎么看？

京東以神舟電腦未履行合同約定（約1500萬，5%費用返點），而不支付3億貨款。銷售返點這種事，在零售里面是非常常見的，尤其是對主要銷售渠道，品牌對各零售商定價一致情況下，渠道賣的越多，返點越多，這也是鼓勵渠道的政策之一。但去年行情也不太好，神舟說今年能不能不付了，京東肯定不愿意，神舟電腦訴諸法律，但官司何時結(jié)束未知，

這個時候神舟選擇在疫情中，國家扶持中小微企業(yè)的輿論環(huán)境中，聲討京東。京東說，來吧，我們別搞輿論戰(zhàn)，咱們法庭上見，畢竟合同上白紙黑字，我覺得神舟失算了。首先神舟這個事，和之前天貓下架格蘭仕，壓根就是兩碼事，阿里是因為格蘭仕上架拼多多，不聽阿里指揮，選擇繼續(xù)在拼多多賣。阿里這個是明顯違反了中國反壟斷法，電子商務(wù)法，而神舟是自己違約在先，

其次京東在電腦領(lǐng)域的市場份額，55%，就是中國每2臺電腦就有一臺京東賣掉的。小家電，阿里的市場份額業(yè)績10%左右，京東比阿里大，格蘭仕輸?shù)闷?，神舟輸不起。而神舟自己違約在先，得罪京東，不是斷自己后路嗎？當然這個時候，阿里會支持一把，不管業(yè)務(wù)也好還是公關(guān)也罷，但也補不上京東的部分！關(guān)于合同部分，返點合理嗎？多少合理？這個沒有太多的討論意義。

2、神州起訴京東拖欠3億貸款，究竟怎么回事？

今天，神舟電腦在微博上宣布，由于京東拖欠貨款3.383億元，已于2月18日在北京第二中級人民法院提起訴訟，神舟電腦董事長吳海軍在微博上也“點名”京東和劉強東，稱“欠賬還錢，天經(jīng)地義。我們正式起訴京東！”不過京東馬上在微博上回應(yīng)，稱是神舟違反了雙方簽署的產(chǎn)品購銷協(xié)議條款，使得未結(jié)算貨款被暫緩支付，京東還表示與神舟一直就爭議問題進行溝通。

希望合理合法地解決分歧，這件事情其實不難理解。在零售業(yè)，拖欠、延遲結(jié)算供應(yīng)商貨款非常普遍，很多公司就是利用這種賬期帶來的現(xiàn)金流盈利的，在雙方的表述中，京東也承認了自己暫緩支付還款，至于京東所說的協(xié)議條款，無非是找個理由而已。當前疫情對各家企業(yè)都帶來巨大影響，京東和神舟電腦也同樣受到影響，京東可能普遍對外延遲了支付貨款。

而神舟電腦之所以反應(yīng)這么強烈，則是因為京東延遲支付的貨款對神舟來說太多，神舟當前已經(jīng)無力承受，在十幾年前，神舟電腦曾經(jīng)名氣很大，組裝電腦時代，神舟把低價做到了極致。但后來因為電腦價格降得很快，人們購買臺式機和筆記本都價格都不再敏感，更看重品牌了，神舟的優(yōu)勢就反而成了劣勢，神舟不惜冒著得罪大客戶京東的風(fēng)險，起訴京東，明顯表示神舟電腦的資金鏈已經(jīng)面臨斷裂。