為什么宗老板死盯著稅費這個話題不松口呢。很多人認為特朗普減稅不一定會推動美國整體經(jīng)濟的發(fā)展,特朗普減稅計劃主要針對的是美國消費市場的問題,因為勞動分配出現(xiàn)偏差,美國的薪資上漲速度與經(jīng)濟增速不匹配,因此減稅主要是為了增加居民可支配收入,提振消費市場。
1、減稅那么好,為什么奧巴馬不做?
特朗普減稅的邏輯是降低企業(yè)稅,可以刺激投資,增加就業(yè),因此會促進美國經(jīng)濟的增長。在特朗普的減稅計劃中,企業(yè)稅從35%減少到20%,小型企業(yè)稅從39.6%減少到25%,個人所得稅從7級簡化為3級,最高稅率從39.6%減少到35%,遺產(chǎn)稅取消,特朗普希望通過稅改,能讓美國經(jīng)濟再次騰飛,讓中產(chǎn)階級興盛,讓美國人的家庭收入越來越多。
特朗普認為減稅能夠重新復(fù)興美國經(jīng)濟,但民主黨卻認為,特朗普的減稅計劃會讓美國十年內(nèi)減少6萬億美元的稅收,這可能會讓聯(lián)邦赤字爆炸式上升。特朗普和共和黨議員都是里根主義的奉行者,認為減稅后企業(yè)投資增長,經(jīng)濟增速,稅基的增加將會抵消稅率下降帶來的稅收減少,甚至稅收還可能增加,但事實上,稅率減少并不一定會刺激企業(yè)投資。
企業(yè)投資主要還是看邊際收益是否要高于邊際成本,如果收益提高,投資就會自然增加。但如果收益不能提高,投資也不一定會增加,特朗普大幅度減稅,美國政府的收入會大幅度減少。如果政府稅收減少,政府支出相應(yīng)減少,財政赤字未必大幅增加,如果政府開支沒法減少,那么財政收入減少必然要靠政府增加負債來彌補虧空,意味著美國未來每年將增加幾千億的財政赤字。
歷史上,里根政府依靠減稅提振了美國的經(jīng)濟,在后來看,其主要原因還是推進了創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,很多人認為特朗普減稅不一定會推動美國整體經(jīng)濟的發(fā)展。從某種程度上講,特朗普的減稅更多著眼于他和共和黨的選民支持,一般而言企業(yè)家會投票支持特朗普和共和黨,減稅和自由放任也是共和黨政府慣用的政策手段,減稅帶來的問題是財政收入的減少,這會影響政府的調(diào)控手段,也可能加重社會的貧富分化程度。
2、為什么明明減稅了,企業(yè)還覺得負擔(dān)重?
盛景商業(yè)評論邀請資深媒體人王超回答類類似的問題,以下是節(jié)選:去年12月,福耀玻璃的董事長曹德旺向政府喊話企業(yè)負擔(dān)過重,引發(fā)了一個“曹德旺跑路”的不大不小的輿論風(fēng)波,隨后,娃哈哈的老板宗慶后就爆料說,娃哈哈2016年交的各種費(注意啊,不是稅),光費就有537項,7000多萬元。這些有影響力的企業(yè)家接二連三地發(fā)聲,引起了相當(dāng)大的社會反響,
今年1月初,財政部正式回應(yīng)了娃哈哈的繳費問題。經(jīng)財政部核實確認,娃哈哈娃2013年以來曾發(fā)生過的繳費項目共533項,經(jīng)核實,2015年有支出數(shù)據(jù)的實際繳費項目為317項,比宗老板說的少了200多項。剔除計算口徑不同等重復(fù)計算之后,2015年娃哈哈集團及所屬企業(yè)的繳費項目為212項,共計金額7412.07萬元,
不說500多項,就是200多項,也完全可以說是名目繁多。而且這些收費都是有法可依,完全合法的,但合理不合理呢?只有天知道。4月23號,新聞聯(lián)播有一條供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新聞,在這條新聞里,宗老板又露面了。他說,今年以來,政府降費給企業(yè)帶來了實惠,去年一季度娃哈哈繳費1000多萬元,今年一季度只有300多萬元,
顯著下降。最大的一項是政府免收了娃哈哈的“水利基金”,這一項原來每年要2000多萬元,看來呼吁和叫苦還是有實惠的。而且,因為這個呼吁,娃哈哈獲得了兩次新聞聯(lián)播的曝光機會,公關(guān)價值很高,看來企業(yè)家該說話的時候一定要說話,說的恰當(dāng),合適,不光可以促進政府的改革,自己也能得到好處。宗慶后是浙江人,應(yīng)該是一位非常務(wù)實的企業(yè)家,
網(wǎng)上經(jīng)常流傳著他的趣聞軼事,比如跟工作人員一起坐高鐵的二等車廂,參加一個正式的會議穿涼鞋里面套個白襪子等等。89年從娃哈哈食品加工廠開始,白手起家,30年,一直穩(wěn)居胡潤富豪榜前列,還曾登頂首富,家族財富超過1000億,關(guān)注宗慶后的朋友會注意到,作為人大代表,他近幾年的兩會提案都跟降稅有關(guān),不光呼吁降低企業(yè)稅費負擔(dān),也包括降低個人所得稅,提高個人所得稅起征點,對一般工薪階層免收個人所得稅等等。