再加上阿里巴巴通過在港上市，還可以獲得巨額融資。當(dāng)然不是，俗話說得好，金窩銀窩不如自己的狗窩，如果國內(nèi)當(dāng)時可以上市，為什么這些企業(yè)要千里迢迢的跑去國外上市呢，阿里巴巴的上市之路一波三折，并非阿里巴巴不愿意回歸A股上市，而是現(xiàn)階段內(nèi)阿里回歸A股難度不少，按照阿里的規(guī)模體量，實際上會極大考驗A股市場的真實承受能力。
1、為什么阿里巴巴不在中國上市？
只有那些全心全意做大事業(yè)的公司，那些不需要財務(wù)造假的公司才會選擇在美國上市，因為美國股市是做市商制度，如果沒有做市商的承接，企業(yè)是無法完成上市融資的，而做市商是不可能容許那些大股東財務(wù)造假套現(xiàn)的。面臨著嚴(yán)格的信息披露和財務(wù)審查，任何瑕疵都會導(dǎo)致股價的不振甚至暴跌，這也是為什么那些表現(xiàn)差勁的中概股要重新私有化回到A股上市的根本原因。
2、阿里巴巴為什么要在香港上市而不在內(nèi)地上市？
阿里巴巴的上市之路一波三折，并非阿里巴巴不愿意回歸A股上市，而是現(xiàn)階段內(nèi)阿里回歸A股難度不少，按照阿里的規(guī)模體量，實際上會極大考驗A股市場的真實承受能力，不過，對于螞蟻金服回歸A股的概率較高，而科創(chuàng)板試點注冊制，及同股不同權(quán)改革會加快螞蟻金服等獨角獸企業(yè)回歸A股進程。至于港股市場，其在全球市場的國際地位較高，占據(jù)一定的影響力與話語權(quán)，且此前阿里在港股市場上市有所經(jīng)驗，也為此次回歸港股創(chuàng)造出有利的條件，
3、阿里已經(jīng)在美國上市，為什么還要回港股上市，融資200億美元？
阿里角度：1、找到更多新投資人。實際上當(dāng)年美股上市的融資額度也差不多，大約243億美元，相較于這一次傳言的港股融資量大致持平?？梢钥吹綄嶋H上這么大的融資量需要有新的投資人，畢竟你在美股已經(jīng)上市的情況下，再找其一批這樣的投資人并不容易，2、美股 港股的模式對于阿里來說成本不高。因為公司治理更符合兩地要求，而相對于融資額度，成本并不高昂，
前段時間中芯國際從紐交所退到場外，原因是管理成本過高。你在兩地上市，你就需要支付兩地派駐機構(gòu)的工資，需要應(yīng)對兩地的股東和監(jiān)管機構(gòu)，而阿里兩地融資都超過200億美元，這樣管理成本就微乎其微。融資的規(guī)模效應(yīng)得以體現(xiàn)，3、市場的確存在切換的可能。也就是從美股切換到港股，出于一些因素的考慮，這源自于對于阿里巴巴財務(wù)報表的分析。
其資產(chǎn)負債率大約在36%附近，現(xiàn)金高達1900億，實際上在債務(wù)杠桿率沒有完全放大的前提下，阿里巴巴融資的必要性不是很強。那么就說明這次融資是策略性的，而非需求性的，4、雞蛋不要放在一個籃子里。美股市場存在很好的交易機制，同時也存在偏見和對沖機構(gòu)，港股在開放性上面更佳，如果港股的股價表現(xiàn)良好，則會一定程度上出現(xiàn)港股和美股相互推動的正循環(huán)結(jié)果。
港交所角度：1、當(dāng)年失去的，如今想要拿回來，當(dāng)年港股以公司制度拒絕了阿里巴巴（阿里有“同股不同權(quán)”），但如今港股基本掃清了障礙。港市以更加開放的態(tài)度歡迎阿里回歸，算是了了當(dāng)年夙愿，2、開放市場需要吸引更多投資人。港交所和其他成熟資本市場一樣，不是以股價上升為導(dǎo)向，而是以交易量為導(dǎo)向，如今大交易所都是交易量為導(dǎo)向，
阿里巴巴港股上市，會吸附一部分內(nèi)地資本，會吸附一部分海外資本。還有一些不想進入美國股市，但是資金實力雄厚的投資人，好的公司就是一塊海綿。綜上，預(yù)計此次融資只要阿里原因，毫無障礙，但是至于阿里會否從美股退市，我們認為這是一個漫長過程，沒有那么快，阿里如今也是深入全球化的公司，未來預(yù)計將進一步的擴展其海內(nèi)外業(yè)務(wù)的觸角。
4、為什么騰訊阿里等優(yōu)質(zhì)公司都沒有在A股上市？
很高興回答你的問題，很多人都想知道為什么A股市場會錯失像BAT這些超級互聯(lián)網(wǎng)大公司，難道真的是這些企業(yè)創(chuàng)始人崇洋媚外嗎？當(dāng)然不是，俗話說得好，金窩銀窩不如自己的狗窩，如果國內(nèi)當(dāng)時可以上市，為什么這些企業(yè)要千里迢迢的跑去國外上市呢？我們都知道像騰訊這些互聯(lián)網(wǎng)公司都是采取同股不同權(quán)的股權(quán)架構(gòu)模式的，但在當(dāng)時這種股權(quán)架構(gòu)模式是不被A股接受的，也反面說明了我國當(dāng)時A股的發(fā)展還不健全，不夠國家化。
