SO，問題來了，為什么哈登的兩分明明準，卻依舊還是要投三分呢。這個賽季的德羅贊為何不投三分了，而最近馬刺又連敗，他需要背鍋嗎，一、為什么評選活動要選擇網(wǎng)絡投票，二、為什么不能用網(wǎng)絡投票“一錘定音”，對于他不愛投三分了，就因為在他的比賽中，他自己就不愛投三分。

1、為什么最美教師評選要網(wǎng)投？

最美教師評選網(wǎng)投和其他評選網(wǎng)投一樣，一是為了提高群眾的參與度。二是擴大活動的影響力，讓評選活動變成宣傳活動，大家不要天真地認為網(wǎng)絡投票會“一錘定音”，其實評選活動主辦單位都會組織評委（或專家組）評選，網(wǎng)絡投票只占總分值的一定比例，這個比例對評選結果有一定的影響，但不會主導評選結果。一、為什么評選活動要選擇網(wǎng)絡投票？1、網(wǎng)絡投票讓大眾更容易參與，

相對于寄信、組織投票等方式，網(wǎng)絡投票更方便，群眾拿起手機就可以投票，群眾的參與度高。2、網(wǎng)絡投票的宣傳效果更好，相對于紙媒、廣播電視等傳統(tǒng)媒體而言，網(wǎng)絡媒體不受時間和空間的限制，隨時可投票，通過投票就能了解評選內容，擴大了活動的影響力和宣傳效果。3、網(wǎng)絡投票擴大網(wǎng)絡新媒體的影響力，凡是評選活動，都會邀請網(wǎng)絡媒體一塊參與，這也是網(wǎng)絡媒體擴大影響力、漲粉的最佳時機。

2020年，某網(wǎng)絡媒體參與某縣最美教師評選，活動結束后，某網(wǎng)絡媒體客戶端漲粉4萬多個，二、為什么不能用網(wǎng)絡投票“一錘定音”。網(wǎng)絡投票能夠提高群眾的參與度，擴大評選活動的影響，但也存在很多不足之處，1、拉票、刷票現(xiàn)象時有發(fā)生。通過親朋好友拉票或刷票就失去了評選標準，讓評選活動失去了本來的意義，2、以網(wǎng)絡投票為準就會讓評選活動不可預測。

2、當前形式下的P2P還能投嗎？為什么？

P2P理財平臺“爆雷”潮并未遠去，仍在持續(xù)，在這樣的基礎上繼續(xù)投資P2P理財并不理性，所以當規(guī)避還是需要規(guī)避風險，只有當“爆雷”潮遠去了，整個行業(yè)沉淀下來、安靜下來，冷靜了，而留下的基本都是能夠度過艱難時期質優(yōu)的平臺，相對的安全系數(shù)也就大大提升了，在選擇P2P理財平臺中應該注意些什么？個人經驗而言：一、避免高年化收益率的平臺，特別是產品均年化利率超過10%的平臺。

高收益對應著的高風險，所以在高利率的誘惑下需要的不是“拍大腿”，而是冷靜、理性，不是說某一個產品年化收益率超過10%就絕對風險，而是風險會較高。要是年化利率超過20%，那么對應著的風險就更高了，而這種情況是需要規(guī)避的，從近年來P2P“爆雷”的路徑來看，高年化收益率絕對是“爆雷”的主要因素之一。更多的平臺以高利率吸引資金進入，后期可能存在無法兌現(xiàn)承諾，再遇到擠兌潮，可能很快就會“倒下”，

二、選擇就選擇相對安全的平臺。從現(xiàn)在P2P“爆雷”的路徑來看，除了一些高利率無法兌現(xiàn)的平臺，還有一些管理不善、運營不善的平臺，那么該如何規(guī)避呢？最好的辦法就是，看綜合排名以及運營時間的長短。“爆雷”在綜合排名前50名以內的P2P理財平臺還是鮮有的，雖然存在，也是極少數(shù)，而綜合排名前30名尚未發(fā)生，所以，這也就是一個很好的標識，盡量選擇綜合排名靠前的P2P平臺，綜合排名前10的，不能說沒有風險，而風險系數(shù)肯定要比排名低的P2P要低。

3、哈登最近三場三分球31中3，連續(xù)22投全失，明明兩分準，為啥要投三分？什么心態(tài)？

誰還沒有個失準的時候，強如NBA最偉大的射手雷阿倫都一樣有整場比賽11投0中，對于一個核心球員來說，投不進球不可怕，可怕的是他連出手的信心都沒有了，如76人的席夢思，SO，問題來了，為什么哈登的兩分明明準，卻依舊還是要投三分呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。哈登的三分依舊是最有危險的武器近期，哈登在三分線的表現(xiàn)的確有些失水準，對陣湖人10中2，對陣老鷹10中0，對陣黃蜂11中1，合計31中3，這水平比追夢格林還要差。