如果銀行投資理財指的是定期理財，而非基金不定期理財產品等。存銀行普遍的幾種投資品種也就大致上面這些，一年收益率在2%～4%左右，收益在6000～12000左右，您好，我是理財在路上，多年來一直專注于理財，如果是同一風險等級的銀行理財與證券或保險提供理財產品相對比，那自然是銀行理財更為靠譜。

1、疫情期間適合投資理財嗎?還是存定期在銀行比較好？

個人觀點！什么時候也不會理財，自己放銀行存著比較放心！打個比方你去理財?shù)腻X，買的時候說的天花亂墜的，里面各種條條框框陷阱等著你，你的業(yè)務員還回騙人：高回報，無風險。等有風險了說自己簽單，還有的說：和存銀行一樣，利息還高，你還是存取自由，等你急用錢去取看看[呲牙]還有各種保險也是！讓你一次繳多錢或一年、一月繳多錢！多年以后分多少又中間取多少等等誘惑！誰買誰知道！好多保險業(yè)務員自己不干的時候都把自己的保單退了[呲牙]我的觀點是：從小大人就教我，任何時候不攤便宜就不會虧！所有那么多年沒上過任何當，沒背騙過錢！任何免費送的產品一律不要，直銷、傳銷產品再好，如果認識的人在干，我可以買試用，好就用，不好就拉倒！不會加入[呲牙]天下沒有白吃的午餐[我想靜靜]，

2、銀行投資理財就一定靠譜嗎？

靠譜是指值得相信和托付，而通過銀行投資理財，它僅是購買理財產品的渠道，并不會為理財產品兜底，也不會為其保本保收。那么你說靠不靠譜呢？風險的大小取決于收益的多少，收益越高要承擔的風險就越大，而理財產品跟是否通過銀行購買無直接關系，銀行作為理財產品的銷售渠道，它僅是消費方罷了，風險的大小由理財產品本身所決定。

比如通過銀行購買股票型基金，它跟通過其他的渠道購買同一只股票型基金是一樣的，基金份額確認以后就可能出現(xiàn)虧損，如果銀行投資理財指的是定期理財，而非基金不定期理財產品等。那么相對而言，通過銀行購買定期理財產品比較靠譜，但仍要分清購買的理財產品是否為銀行理財。銀行定期理財提供的產品主要由金融三劍客提供：銀行、證券和保險，

前者銀行理財為銀行自產自銷理財產品，后兩者為代銷理財產品。如選擇的是后兩者，那跟在第三方平臺購買是毫無差別的，如果是前者為銀行理財，同樣要看其風險等級，風險等級越高出現(xiàn)虧損的可能性就越大。但提供5%上下收益率的理財產品一般為中低風險類型產品，相對支付寶螞蟻財富由證券和保險提供的理財更為靠譜，畢竟銀行的門檻較高，產品的監(jiān)管較為嚴格嘛！如果是同一風險等級的銀行理財與證券或保險提供理財產品相對比，那自然是銀行理財更為靠譜，

3、不用的閑錢存銀行還是投資理財，買保險靠譜嗎，有哪些理財經驗值得分享呢？

每個人、每個家庭都有投資理財方面的需求，不管是出于現(xiàn)金管理、家庭保障、保值增值，還是獲取更多收益、提升生活品質方面的原因，都離不開科學、理性的資產配置。結合家庭情況可做三方面考慮：一是保障型投資，這個可能更多考慮養(yǎng)老、醫(yī)療、意外險等具備保障功能的產品，為家庭成員保駕護航，二是固收類理財，視資金時間做長短期理財搭配，可考慮券商、銀行發(fā)行的保本保息類產品或是債券，確保資金安全。

4、為什么有些銀行可以把資金拿去投資，但有些人卻不敢投資理財？大家有何看法？

銀行資產業(yè)務的極限性是很大的，主要還是在發(fā)放企業(yè)貸和房貸上，其他的投資也僅能買一些信用等級較高的標的，比如國債、央行票據和同業(yè)存款等等，是不能直接投資于股市，或者股權投資，也就是說，銀行的主要利潤還是利差這一塊。而中間業(yè)務，比如銀行代客理財，利潤也相對較低，大部分歸投資者，雖然在各個方面的利潤較低，但其運作的資金量大（杠桿形式存在），相對銀行自身資產利潤非常豐厚。

而個人投資多種多樣，這兩者是不能進行比較的，如果個人投資將錢存進銀行獲得利息，但由于沒有杠桿的存在（資金不能循環(huán)使用），即使存款利息高于銀行利差，收益也非常有限。即使是銀行的中間業(yè)務中的代客理財產品，其風險類型屬于中低風險也一般不進入股市，投資標的也屬于中低風險產品，收益也徘徊在百分之四五上下。