我是山東的，我家孩子也是剛參加了課后服務(wù)第三個(gè)月，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每天課后服務(wù)一個(gè)小時(shí)，包含課間休息20分鐘，每天收費(fèi)4元，每個(gè)月基本上在80塊錢左右。就算是等價(jià)交換，也是合情合理的，股民朋友怎么看待，各種視頻平臺(tái)的“股神”，還變相收費(fèi)，我覺(jué)得付費(fèi)是正常的，關(guān)鍵是多少錢的問(wèn)題。

1、醫(yī)生用公眾號(hào)變相收紅包，大家有什么看法？

醫(yī)學(xué)從來(lái)就不是一個(gè)精確的科學(xué)我一向都是這樣跟我的患者家屬聊的醫(yī)學(xué)更多的是一個(gè)統(tǒng)計(jì)科學(xué)絕大部分的嚴(yán)謹(jǐn)醫(yī)學(xué)研究結(jié)論都是以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做結(jié)論的比如肺癌的五年生存率只有20%這就是大量臨床數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)研究的結(jié)果具體到某一個(gè)患者身上醫(yī)生是很難準(zhǔn)確判斷你是20%還是那80%所以太多的臨床問(wèn)題是醫(yī)生沒(méi)辦法給你準(zhǔn)確答復(fù)的這就是讓病人感覺(jué)醫(yī)生沒(méi)有正面回答的原因醫(yī)生在業(yè)余時(shí)間通過(guò)好大夫等醫(yī)療程序回答患者的簡(jiǎn)單問(wèn)題即解決了患者往返醫(yī)院的麻煩也實(shí)現(xiàn)了個(gè)人價(jià)值是很好的事情就像普通人下班了做兼職賺取更多工資一樣無(wú)可厚非當(dāng)然對(duì)于復(fù)雜的臨床問(wèn)題還是要去醫(yī)院解決才好我在過(guò)去的15年間給我的每一位出院患者都留了手機(jī)號(hào)方便他們復(fù)診咨詢但反過(guò)來(lái)說(shuō)也確實(shí)給我個(gè)人生活造成了一些影響但我熱愛(ài)醫(yī)療這個(gè)行業(yè)當(dāng)下的醫(yī)療行業(yè)超過(guò)以往任何一個(gè)時(shí)代客觀的說(shuō)醫(yī)療行業(yè)絕對(duì)不比其他任何行業(yè)缺少職業(yè)道德感。

也正是因?yàn)榧夹g(shù)水平檢查手段的進(jìn)步才讓中國(guó)人的平均壽命從1949年的40多歲提高到現(xiàn)在的77歲，同時(shí)技術(shù)水平檢查手段的進(jìn)步勢(shì)必帶來(lái)醫(yī)療費(fèi)用的增長(zhǎng)比如三十年前急性心梗基本無(wú)法治療死亡率高達(dá)98%當(dāng)然沒(méi)有什么費(fèi)用現(xiàn)在介入技術(shù)飛速發(fā)展心梗死亡率下降到5%治療費(fèi)用也在大幅增加但這不是看病貴的主要因素關(guān)鍵是看病費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)。

2、騰訊視頻和愛(ài)奇藝推出SVIP，SSVIP變相收費(fèi)，你能接受嗎？

關(guān)于在開(kāi)通騰訊VIP的基礎(chǔ)上又增加VVIP真的是不合理的騰訊團(tuán)隊(duì)，要賺錢，這個(gè)我們都理解，做生意嘛，是需要通過(guò)對(duì)客戶劃分權(quán)限，通過(guò)購(gòu)買權(quán)限來(lái)達(dá)到盈利，但是如果我們這些辦理包年VIP的優(yōu)質(zhì)客戶都不能享有應(yīng)有的權(quán)利，我覺(jué)得真的挺讓我傷心的。沒(méi)想到在我們上面還有VVIP，誰(shuí)能站出來(lái)解釋一下，為什么要這樣？精彩的電視劇，VVIP的可以提前看到結(jié)局，讓我們開(kāi)年VIP的情何以堪？我們開(kāi)年VIP不就是為了享一個(gè)提前看的和海量電影電視劇都可以看的權(quán)限嗎？下一年絕對(duì)不開(kāi)騰訊的VIP了，太讓我傷心了，

3、股民朋友怎么看待，各種視頻平臺(tái)的“股神”，還變相收費(fèi)？

股民朋友怎么看待，各種視頻平臺(tái)的“股神”，還變相收費(fèi)？這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)作為我們做自媒體的財(cái)經(jīng)作者還是有感覺(jué)的。特別像我這樣就是做財(cái)經(jīng)類，尤其是投資理財(cái)方面的分享，接下來(lái)我來(lái)說(shuō)說(shuō)自己的一些看法。供大家參考，首先、我覺(jué)得分享有價(jià)值，付費(fèi)也是正常的，關(guān)鍵是多少錢算合適?，F(xiàn)在是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代了，一些自媒體作者，靠著自己的內(nèi)容受益，畢竟付出了腦力勞動(dòng)，

就算是等價(jià)交換，也是合情合理的。只是內(nèi)容的優(yōu)劣，如果去評(píng)價(jià)，閱讀多的未必是干貨，在可讀性跟深度方面很難做到統(tǒng)一，最后作者發(fā)現(xiàn)工作量跟收益完全不對(duì)等。另外視頻分享的話，需要前期的制作，后期的編輯，外加平臺(tái)審核，一段視頻的內(nèi)容，其實(shí)也是有很多人的辛苦付出的。所以我覺(jué)得付費(fèi)是正常的，關(guān)鍵是多少錢的問(wèn)題，其次、類似變相收費(fèi)。

或者一季度收上千，甚至幾千的人，這好比是周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。但結(jié)果是很殘酷的，基本上學(xué)到的東西，意義不大，我看到蠻多的視頻分享都是講技術(shù)面，滔滔不絕，總是一副先知的感覺(jué)，甚至于有被包裝成“股神”的股評(píng)師，先不說(shuō)他們的能力，實(shí)力如何，其實(shí)他們只是做自媒體而已，至于有多少養(yǎng)分，觀眾，聽(tīng)眾能有多少受益的，就說(shuō)不好了。