美國巨額赤字現(xiàn)象不是美國政府所獨(dú)有的，整個(gè)美國消費(fèi)其實(shí)都是負(fù)債運(yùn)行的，美國儲(chǔ)蓄率極低。美國赤字實(shí)際上是70年代以后的事情，罪魁禍?zhǔn)?，就是今天特朗普天天高喊“美國再偉大”的這句話的創(chuàng)始人------里根總統(tǒng)，這還是在和平時(shí)期，一旦遇到美國對外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭時(shí)，除了擴(kuò)大發(fā)行美國國債外，別無他途。

1、美國一年的財(cái)政收入是多少？為什么美國有那么大的財(cái)政赤字？

美國是全世界最大的債務(wù)國，其聯(lián)邦政府的財(cái)政常年都是入不敷出的。就拿2018財(cái)年來說，美國財(cái)政收入3.3萬億美元，而財(cái)政赤字高達(dá)7790億美元，按照美國國會(huì)預(yù)算辦公室的預(yù)測，2019財(cái)年美國財(cái)政赤字將達(dá)9700億美元，而在2020財(cái)年將首次突破萬億美元大關(guān)。為什么美國財(cái)政赤字這么高？原因就在于美國龐大的軍費(fèi)開支、醫(yī)保社保等福利支出巨大，而這些費(fèi)用基本都是無法縮減的必須支出項(xiàng)目，

就拿2018年美國的年度軍費(fèi)開支來說，達(dá)到了6000億美元，2019年度軍費(fèi)預(yù)算7300億美元。這種規(guī)模的開支，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出170多個(gè)國家的全年經(jīng)濟(jì)總量GDP，盡管美國國債總額已高達(dá)22.7萬億美元，需要支付的年度債息也接近6000億美元，但比起龐大的軍事開支來說，也是小巫見大巫。不過美國總統(tǒng)特朗普也確實(shí)意識到財(cái)政赤字的嚴(yán)重性了，去年就曾要求壓縮聯(lián)邦政府開支，但對于軍費(fèi)開支反倒是繼續(xù)增加，

很明顯，特朗普一方面搞1.3萬億美元的減稅措施，另一方面又想提高財(cái)政收入和壓縮開支這幾乎都是不可能完成的任務(wù)。于是，特朗普政府將矛頭對準(zhǔn)北約成員國及日韓等駐軍國家，去年要求北約成員國紛紛提高自己的防務(wù)支出，按照足額繳納“份子錢”以此來減輕美國壓力，另外，日前美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓去日韓逛了一圈后，向日本和韓國分別提出提供5倍的駐軍費(fèi)用，被外界視為敲竹杠。

總之，這個(gè)在全球擁有473個(gè)海外軍事基地的最大軍事強(qiáng)國，為了美國的核心利益最大化，維護(hù)其自身的一超霸權(quán)地位，就會(huì)不斷提升軍事實(shí)力，包括去年宣布要組建“太空軍”就是想繼續(xù)保持絕對領(lǐng)先優(yōu)勢，這樣以來自己的龐大軍費(fèi)開支不可能降低，這還是在和平時(shí)期，一旦遇到美國對外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭時(shí)，除了擴(kuò)大發(fā)行美國國債外，別無他途。

2、美國的巨額財(cái)政赤字，你認(rèn)為美國會(huì)用什么辦法來縮減赤字？

美國現(xiàn)在的財(cái)政赤字越來越大，這一方面是因?yàn)槊绹凝嫶箝_支，自從布什政府以來美國在海外進(jìn)行了龐大的軍事計(jì)劃，導(dǎo)致財(cái)政開支不斷增加，奧巴馬時(shí)代曾經(jīng)力圖縮減財(cái)政赤字，但是在特朗普時(shí)代，財(cái)政赤字再次擴(kuò)大了，這是因?yàn)樘乩势詹扇×藴p稅政策來刺激經(jīng)濟(jì)增長，而在2020年這樣的財(cái)政赤字出現(xiàn)了明顯的上升，因?yàn)樵谝咔槠陂g美國財(cái)政部不斷的進(jìn)行刺激計(jì)劃，也就是所謂的撒錢來刺激經(jīng)濟(jì)開支達(dá)到了數(shù)萬億美元，而同時(shí)財(cái)政收入?yún)s出現(xiàn)了斷崖式的減少，因此美國的財(cái)政赤字出現(xiàn)了歷史高位。

為了彌補(bǔ)財(cái)政支出的缺口，美國國債出現(xiàn)了大幅度的上升，現(xiàn)在已經(jīng)突破了總量290,000億美元，其中絕大部分被美聯(lián)儲(chǔ)購入，成為美元印鈔的根源。不過這樣的印鈔撒錢畢竟是無法長時(shí)間維持了，美國必須彌補(bǔ)這樣的財(cái)政赤字，在理想情況下財(cái)政赤字的缺口需要削減支出和增加開支，現(xiàn)在拜登政府還有數(shù)萬億美元的基建計(jì)劃，開支缺口要彌補(bǔ)，顯然無法削減開支，而美國更不愿意撤回海外的軍事投放來縮減開支。

所以拜登提出了加稅計(jì)劃，希望通過對富人和大型的企業(yè)增加稅收來增加財(cái)政收入彌補(bǔ)上財(cái)政赤字的缺口，這樣理論是可行的，因?yàn)樵黾拥亩愂杖绻耆度氲浇?jīng)濟(jì)刺激當(dāng)中，不用考慮經(jīng)濟(jì)因此受到的負(fù)面影響，反而會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，而長期來說如果稅收的資金可以進(jìn)行完全的經(jīng)濟(jì)刺激，那么經(jīng)濟(jì)后期增長的速度可以彌補(bǔ)上財(cái)政赤字，不過這只是理想情況，實(shí)際上來說這樣的可能性并不大。

一方面來說，增加稅收這樣的提議在國會(huì)很難獲得通過，而另一方面來說，即便是增加了稅收，增加了財(cái)政刺激，美國的經(jīng)濟(jì)也很難出現(xiàn)大幅度的增長。原因在于美國現(xiàn)在整體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)步入衰退的階段，制造業(yè)大幅度的撤出，美國并不是簡單的刺激就可以促進(jìn)回流的，而貨幣乘數(shù)的下降，也很難讓美國再次出現(xiàn)明顯的通貨膨脹來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。